DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil şirket .......... Teknoloji Hizmetleri A.Ş.'nin, "........." marka hakkının sahibi ve ......... marka cep telefonlarının münhasır üreticisi ve/veya ithalatçısı olduğunu, "........." markasının 10.05.2016 tarihinden bu yana müvekkil şirket adına tescilli olduğunu, dolayısıyla "........." markasının tek ve gerçek hak sahibinin müvekkil şirket olduğunu, T.C. Ticaret Bakanlığı Ambarlı Gümrük Müdürlüğü tarafından 07.08.2019 tarih ve ........ sayılı yazı ile müvekkili şirkete bildirilen; 07.08.2019 tarih ve ...... numaralı Gümrük İşlemlerini Durdurmasına İlişkin Karar ile; Ambarlı Gümrük Müdürlüğünde,...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/275 Esas KARAR NO : 2020/311
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 13/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil şirket .......... Teknoloji Hizmetleri A.Ş.'nin, "........." marka hakkının sahibi ve ......... marka cep telefonlarının münhasır üreticisi ve/veya ithalatçısı olduğunu, "........." markasının 10.05.2016 tarihinden bu yana müvekkil şirket adına tescilli olduğunu, dolayısıyla "........." markasının tek ve gerçek hak sahibinin müvekkil şirket olduğunu, T.C. Ticaret Bakanlığı Ambarlı Gümrük Müdürlüğü tarafından 07.08.2019 tarih ve ........ sayılı yazı ile müvekkili şirkete bildirilen; 07.08.2019 tarih ve ...... numaralı Gümrük İşlemlerini Durdurmasına İlişkin Karar ile; Ambarlı Gümrük Müdürlüğünde, ........ İmalat Dış Ticaret ......... isimli şirketten el konulan eşyaların yapılan muayenesi neticesinde, 3260 adet batarya cinsi eşyanın üzerinde ......... markasının, 200 adet batarya cinsi eşyanın üzerinde ........ markasının bulunduğunun tespit edildiğini ve bu kapsamda, 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 57. maddesi uyarınca, 07.08.2019 tarih ve ........ numaralı Gümrük İşlemlerini Durdurmasına İlişkin Karar alındığından haberdar olunduğunu, ........ İmalat Dış Ticaret ......... tarafından gerçekleştirilmeye çalışılan iş ve işlemlerin müvekkil şirketin bilgisi dahilinde olmayıp; müvekkilin sahibi olduğu marka hakkı açıkça ihlal edildiğini, zira, davalının, müvekkil şirketin gerçek hak sahibi olduğu markasını ve münhasır üreticisi ve/veya ithalatçısı olduğu cihazları kötü niyetli bir şekilde taklit etmek suretiyle müvekkil şirketin markasına tecavüz ettiğini ve haksız rekabet yarattığını, taleplerine istinaden Bakırköy ........ Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...... D.İş ....... K. sayılı ve 21.08.2019 tarihli kararı ile; Ambarlı Gümrük Müdürlüğünün 07.08.2019 tarih ve ........ numaralı kararına konu, aleyhinde tedbir talep edilen ........İmalat Dış Ticaret ......... isimli şahısta el konulan 3260 adet "........." ve 200 adet "........" ibareli batarya cinsi eşya ile ilgili, Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'nün 07.08.2019 tarih ve ........ numaralı durdurma kararının tedbiren devamına karar verildiğini, Davalı tarafından müvekkil şirket adına tescilli "........." markasına tecavüz teşkil eden fiillerin tespiti ve menine müvekkil şirketin markasına iltibas oluşturan fiillerin durdurulmasına ve giderilmesine, tecavüze konu eşyanın imhasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği görülmüş, bu suretle davanın reddini istediği kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davacı tarafa ait marka tescil belgeleri celp olunmuştur. Mahkememizin...