DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacının markalarının Türk Patent ve Marka Kurumunda tescilli olduğu gibi uluslararası alanda da tanınmış marka olarak tescilli olduğunu, davacı şirketin tescilli marka ürünleri yanında; her türlü çanta, ayakkabı, aksesuar ve deri mamulü ürünlerin imal ve ticareti ile de iştigal ettiğini, davacı şirketin tescilli markalarının izinsiz bir şekilde kullanılması, ürünlerin satışa arz edilmesi, depolanması üzerine, davacı şirketin ihlalin tespit edilmesi için davalı hakkında İstanbul ....... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından ....... D.İş sayılı dosyasından verilen karar gereğince İstanbul...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/235 Esas KARAR NO : 2020/174
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacının markalarının Türk Patent ve Marka Kurumunda tescilli olduğu gibi uluslararası alanda da tanınmış marka olarak tescilli olduğunu, davacı şirketin tescilli marka ürünleri yanında; her türlü çanta, ayakkabı, aksesuar ve deri mamulü ürünlerin imal ve ticareti ile de iştigal ettiğini, davacı şirketin tescilli markalarının izinsiz bir şekilde kullanılması, ürünlerin satışa arz edilmesi, depolanması üzerine, davacı şirketin ihlalin tespit edilmesi için davalı hakkında İstanbul ....... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından ....... D.İş sayılı dosyasından verilen karar gereğince İstanbul ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... sayılı dosyası ile yapılan tespit sonucu düzenlenen tespit, el koyma ve yediemin tutanağını dosyaya sunduklarını, bilirkişiler tarafından davalı ...'a ait "...... Mh. ...... Cad. ...... No:...... K.....Kapı No: ..... Bayrampaşa/Zeytinburnu/İST." adresinde yer alan isimsiz imalathane / depo / iş yerinde yapılan delil tespiti sonucunda;4185 adet ..... logolu/yazılı t-shirt, 1121 adet ...... logolu/yazılı triko kazak, 190 adet ...... logolu triko kazak cinsi eşya tespit edildiğinin, tespit sırasında bulunan bilirkişiler ile tespit edilen ürünlerde davacıya ait tescilli markaların birebir aynısının kullanıldığı ve ürünlerin orijinal olmadığı fikrine vardıklarını, tespit edilen ürünlere el konularak yediemine teslim edildiği iddia edilerek, İstanbul ...... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından ..... D.İş dosyası 28.06.2019 tarihli ara kararı ile el konulan ürünler hakkında ürünlerin muhafazasına devamına, Davalı eylemlerinin marka hakkına tecavüz eylemi ve haksız rekabet eylemi olduğunun tespitine, durdurulmasına, önlenmesine, giderilmesine, Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 163. Maddesine istinaden hızlı imhasına, depolama-sundurma ücretinin davalıya tahmiline, kararın ilanına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap verilmediği anlaşıldığından davanın reddini istediği kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekili Marka tescil belgelerini, İstanbul ....... İcra Müdürlüğü'nün ....... sayılı dosyasından yapılan tespit sonucu düzenlenen 03.07.2019 tarihli Tespit ve El Koyma Tutanağını, İstanbul ....... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ....... D. İş sayılı dosyasına sunulu Bilirkişi Raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür. Davalının davacıya ait markalardan doğan haklarına tecavüzünün olup olmadığı hususlarında rapor tanzim etmek üzere dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişiler...