E. 2018/439 K. 2020/66

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/439 Esas KARAR NO : 2020/66

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; MÜvekkili şirketinin eski unvanı .... San. Ve Tic. Ltd. Şti olmakla ... San. Ve Tic. A.ş olarak ünvan değişikliği yapıldığını, .... şekil logosunun müvekkili adına TPE'nin .... marka nosu ile hizmet ticaret alanında 35,41 ve 42. Emtiada 15.10.2013 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile yenilendiğini, yine müvekkili şirket adına .... ismi .... tescil numarası ile 41. Emtiada tescilli olduğunu, müvekkili şirketinin uzun süredir .... Eğitim Hizmetleri adı altında eğitim ve yayıncılık yapmakta olduğunu, davalı şirket ile 02.05.2017 tarihinde isim, yayın ve otomasyon sistemlerinin kullanılmasına dair sözleşme imzalandığını, davalı şirket tarafından sözleşmede belirlenen edimlerin yerine getirilmemesi sebebiyle Beşiktaş .... Noterliğinin 15.11.2017 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, edimlerin yerine getirilmesini aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiğini, ihtarnamenin 15.11.2017 tarihinde davalı şirkete tebliğ olunduğunu, davalı şirketçe edimlerin yeniden eyerine getirilmemesi üzerine Beşiktaş ... Noterliğinin 02.05.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek, sözleşmenin feshedildiğinin davalı şirkete bildirildiğini, sözleşmenin feshedilmesine rağmen davalı şirketin haksız kullanımının devam ettiğini, haksız kullanımın tespiti için Kayseri Asliye Hukuk Mahkemesi'nden tespit talebinde bulunulduğunu, yapılan tespitte müvekkili şirkete ait "...." markasının ve logosunun haksız ve hukuka aykırı olarak kullanıldığı, net bir şekilde ortaya konulduğunu, müvekkili ile yapılan sözleşmenin feshine rağmen müvekkili adına tescilli markaların ve logonun kullanılmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu iddia ederek davalıların, müvekkilinin haklarına yönelik tecavüzün tespitine, durdurulmasına ve men'ine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline, davanın kabulü halinde kararın Türkiye genelinde yayınlanan tirajı en yüksek gazetede masrafları davalıya ait olmak üzere yayınlattırılmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekiline usulüne uygun tebligat yapıldığı fakat süresinde herhangi bir cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yargılama sırasında deliller toplanmış; Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davaya konu marka tescil belgeleri celp edilmiş, delil olarak dayanılan Kayseri ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... D.İş sayılı dosyası dosya arasına celbi istenilmiş ve ilgili dosya, dosyamız arasına alınmıştır. Dosyaya delil olarak sunulan ve mah...