Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2018 tarihinde meydana gelen kazada, davacı müvekkil şirketin adına kayıtlı olan ve şirket yetkilisi ... kontrolünde olan ...plakalı aracın bursa ili, nilüfer ilçesi, odunluk mah. Eski orhaneli yolu üzeri lefkoşe caddesi istikametinden odunluk istikametine seyir halindeyken yoğunlaşan trafikte önünde seyir eden ...kontrolünde olan ... plakalı aracın durması üzerine durduğu, ancak arkadan gelen ... adına kayıtlı ... plaka sayılı Audi marka aracın arkadan çarpması sonucu önünde bulunan ... plakalı aracın sol arka kısmına kendi ön sağ kısmını çarptığını, oluşan kaza sonucunda davacı şirkete ait araçta hem ön hem de arka kısımda hasar meydana geldiğini, oluşan kazada araçta hasar kaybı oluştuğunu, oluşan değer kaybı bedeli ile bakım ve onarım bedelinin tahsili amacıyla bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu talep ve dava etmişlerdir. Davalı...
....... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1765 KARAR NO : 2020/852
HAKİM : ......... KATİP : .......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av........ DAVALI : 1- ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 2- ......... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2018 tarihinde meydana gelen kazada, davacı müvekkil şirketin adına kayıtlı olan ve şirket yetkilisi ... kontrolünde olan ...plakalı aracın bursa ili, nilüfer ilçesi, odunluk mah. Eski orhaneli yolu üzeri lefkoşe caddesi istikametinden odunluk istikametine seyir halindeyken yoğunlaşan trafikte önünde seyir eden ...kontrolünde olan ... plakalı aracın durması üzerine durduğu, ancak arkadan gelen ... adına kayıtlı ... plaka sayılı Audi marka aracın arkadan çarpması sonucu önünde bulunan ... plakalı aracın sol arka kısmına kendi ön sağ kısmını çarptığını, oluşan kaza sonucunda davacı şirkete ait araçta hem ön hem de arka kısımda hasar meydana geldiğini, oluşan kazada araçta hasar kaybı oluştuğunu, oluşan değer kaybı bedeli ile bakım ve onarım bedelinin tahsili amacıyla bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflarınca araştırma yapılması sonucu 191326666 numaralı KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alınmış bulunan sigortalı ...'a ait ... plakalı araç ile davacıya ait ...plakalı aracın 23/09/2018 tarihinde bir trafik kazasına karıştıklarını, davacının aracında hasar meydana geldiği anlaşıldığından, kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkilinin sorumlu olabileceği teminat limiti 36.000 TL olduğunu, ancak limiti bildirdiği davayı kesinlikle kabul ettiği anlamını taşımadığını, aracın yetkili serviste ve orijinal parçalar ile onarıldığını, kusur oranları, kusur konusunda uzan bir bilirkişinin düzenleyeceği raporla tespit edilmeden davacının taleplerinin değerlendirilmeye alınmasının mümkün olmadığını, değer kaybına ilişkin hesaplamanın mevzuata uygun yöntemle yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini beyan etmişlerdir. Davalı ...'a usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak süresi içinde cevap vermediği görüldü.
Delillerin değerlendirilmesi ve Gerekçe; Derdest dava trafik kazası biçiminde ortaya çıkan haksız fiil sebebiyle maddi tazminat davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı taraf kazayı, kazada davalı tarafın kusurunu, kaza sebebiyle meydana gelen yaralanma ve bunun sebep olduğu maddi ve manevi zararları ve elbette zarar ile kusurlu hareket arasındaki illiyet bağını ispat etmelidir. 23/09/2018 günü saat 16:45 sıralarında Nilüfer ilçesi, Odunluk Mh, Eski Orhaneli Mh, Odunluk mahallesi Muhtarlık Binası önünde ..., ...ile ... plakalı araçların çarpışması sonucun...