DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkilinin davalıya işleri ile ilgili 17/03/2018 tarihli 11501 nolu, 24/03/2018 tarihli 11502 nolu, 31/03/2018 tarihli 11503 nolu fatura, 07/04/2018 tarihli 11504 nolu, 14/04/2018 tarihli 11505 nolu fatura, 21/04/2018 tarihli 11506 nolu, 30/04/2018 tarihli 11507 nolu, 05/05/2018 tarihli 11508 nolu, 12/05/2018 tarihli 11509 nolu, 1905/2018 tarihli 11510 nolu, 26/05/2018 tarihli 11511 nolu futaralarda yazan işleri yaptığını ve davalı borçlunun müvekkili hakkında yapılan faturaya dayalı icra takibine kötü niyetle olarak itiraz ettiğini, bu faturalardan dolayı 94.275,06...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1634 Esas KARAR NO : 2020/856
HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACI : ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI :....... VEKİLİ : Av. .......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müvekkilinin davalıya işleri ile ilgili 17/03/2018 tarihli 11501 nolu, 24/03/2018 tarihli 11502 nolu, 31/03/2018 tarihli 11503 nolu fatura, 07/04/2018 tarihli 11504 nolu, 14/04/2018 tarihli 11505 nolu fatura, 21/04/2018 tarihli 11506 nolu, 30/04/2018 tarihli 11507 nolu, 05/05/2018 tarihli 11508 nolu, 12/05/2018 tarihli 11509 nolu, 1905/2018 tarihli 11510 nolu, 26/05/2018 tarihli 11511 nolu futaralarda yazan işleri yaptığını ve davalı borçlunun müvekkili hakkında yapılan faturaya dayalı icra takibine kötü niyetle olarak itiraz ettiğini, bu faturalardan dolayı 94.275,06 TL davalının müvekkiline borcu olduğunu, bu nedenle icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Loj. Tem. Ür Dest. Hizm. Gıda İnş. San Ve Tic. Ltd. Şti. firmasının 12.04.2016 tarihinde kurulduğunu, müvekkil firmanın kuruluş aşamasındaki ortakları ... ... , ... ... ve ... ....... olduğunu, Müvekkil firmanın kuruluş amacının kurulduğu tarihte ... Gaz A.Ş. Firmasına ait tıbbı ve sanayi gazlarının taşeron olarak tek taşeron tarafından taşınmasını sağlamakta olduğunu, tek firma olarak müvekkil görünüyor olsa da alt ilişkide eskiden olduğu gibi ortaklar kendilerine ait çalışıyor sadece tek elden fatura kesildiğini, ... ...'in müvekkil firmadan doğan hissesini 21.02.2018 tarihinde diğer ortaklara devredip şirket ortaklığından çıkmış olsa dahi , müvekkil firmanın ... Gaz A.Ş ile arasında devam eden taşeron taşımacılık sözleşmesinin 29.05.2018 tarihine kadar devam edecek olması ve ... Gaz A.Ş ile müvekkil firmanın kuruluş aşamasında ihale alırken taahhüt etmiş olduğu araç ve personel sayısının eksik kalmaması için 29.05.2018 tarihine kadar ... ... 'in firması olan ... Turizm Taş. İnş. Otom. Gıda İth İhr San Ve Tic Ltd Şti. 'ye devredilen ... ve ... plakalı araçlar ... Gaz A.Ş 'nin taşımacılık faaliyetine müvekkil firma üzerinden devam edeceği ortaklar arasında kararlaştırıldığını, ... Turizm Taş. İnş. Otom. Gıda İth İhr San Ve Tic Ltd Şti. firmasına ait ... ve ... plakalı araçlara ait alacaklı olduğu 11 adet fatura kesildiğini, bu faturaların ayrıntılarına bakıldığında ... ve ... plakalı araçlara ilişkin nakliye faturası olarak kesildiğini, müvekkil firmanın da bu faturaların kendisine ulaşması üzerine aynı gün ... Gaz A.Ş. Firmasına fatura kesildiğini, müvekkil firma tarafından ... Gaz A.Ş ye karşı kesilen faturalar irdelendiğinde ; dav...