DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirket tarafından kaska sigorta poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı araç ile davalı ... Mad. İnş. Taş. Ltd.Şti.'nin maliki, diğer davalı ... ...'ın ise sürücüsü bulunduğu ...plakalı aracın 27/12/2016 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesi sigortalı ... plakalı aracın ağır şekilde hasar gördüğü, kaza nedeniyle sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucu belirlenen 18.392,00 TL hasar bedeli 22/03/2017 tarihinde sigortalı aracın onarımını yapan Mengerler Ticaret Türk A.Ş ye ödendiğini, davalılar aleyhine bursa 15. İcra müdürlüğünün 2018/... Esasa sayılı takip dosyasıyla takip başlattıklarını,...
....... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1154 KARAR NO : 2020/825
HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACI :....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 1- ....... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : 2-....... İHBAR OLUNAN : ....... VEKİLİ : Av. ....... İHBAR OLUNAN : ....... DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirket tarafından kaska sigorta poliçesi ile sigorta edilen ... plaka sayılı araç ile davalı ... Mad. İnş. Taş. Ltd.Şti.'nin maliki, diğer davalı ... ...'ın ise sürücüsü bulunduğu ...plakalı aracın 27/12/2016 tarihinde karıştığı trafik kazası neticesi sigortalı ... plakalı aracın ağır şekilde hasar gördüğü, kaza nedeniyle sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucu belirlenen 18.392,00 TL hasar bedeli 22/03/2017 tarihinde sigortalı aracın onarımını yapan Mengerler Ticaret Türk A.Ş ye ödendiğini, davalılar aleyhine bursa 15. İcra müdürlüğünün 2018/... Esasa sayılı takip dosyasıyla takip başlattıklarını, davalıların borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiklerini, bu haksız itirazın iptali için davalılar adına kayıtlı araç ve gayrimenkullerin 3. Şahıslara devrinin önlenmesi için tedbir kararı istediklerini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ... ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde ; davacı tarafın, müvekkil aleyhine açılan bu davanın iddialarının aleyhe olan kısımlarını kabul etmediklerini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, açık bir şekilde zamanaşımı itirazında bulunduklarını, meydana gelen trafik kazasında söz konusu maddi hasarlı kazada müvekkil şirketin çalışanı konumundaki olan sürücünün kusurlu olduğu atfedilmişse de davalı sürücüsünün kusuru bulunmadığını, sis nedeniyle zincirleme kazanın farkına varamadığını, davalı sürücüsünün frenlemiş olduğunu ancak mesafeden dolayı duramadığını, tüm kurallara uymuş olmasına rağmen oluşan sis nedeniyle kazanın meydana geldiğini, bu sebeple birden çok taraf olması nedeniyle yeniden kusur incelemesi yapılmasını istediklerini, bu nedenle davanın reddini talep etmişlerdir. Davalı ... ...'na usulune uygun tebligata rağmen cevap ve delil bildirmediği görüldü. İncelenen dosya kapsamına göre; Derdest dava trafik kazası biçiminde ortaya çıkan haksız fiil sebebiyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı taraf kazayı, kazada davalı tarafın kusurunu, kaza sebebiyle meydana gelen yaralanma ve bunun sebep olduğu maddi ve manevi zararları ve elbette zarar ile kusurlu hareket arasındaki illiyet bağını ispat etmelidir. 27/12/2016 günü saat 08:05 sıralarında Bursa ili, Karacabey ilçesi, Bursa Balıkesir Karayolu'nun 50+750 km'si önlerinde sürücü ... ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı ... plakalı römork ile Bursa Balıkesir Karayolu...