DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:11/06/2021 KARAR TARİHİ: 28/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından ... San. ve Tic. A.Ş.'ne Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi çerçevesinde kredi limiti tahsis edilerek ... numaralı ticari kredi kartı verildiğini, davalının kredi kartı kullanımdan doğan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği sonrasında borçlunun borca itiraz ederek hakkındaki takibi durdurduğunu, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, alacaklarının likit ve ekstre kayıtlarına...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/381 Esas KARAR NO :2021/975
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:11/06/2021 KARAR TARİHİ: 28/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından ... San. ve Tic. A.Ş.'ne Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi çerçevesinde kredi limiti tahsis edilerek ... numaralı ticari kredi kartı verildiğini, davalının kredi kartı kullanımdan doğan borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği sonrasında borçlunun borca itiraz ederek hakkındaki takibi durdurduğunu, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, alacaklarının likit ve ekstre kayıtlarına dayandığını, yapılan arabuluculuk görüşmesinden de olumlu sonuç alınamadığını, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemek zorunluluğu doğduğunu beyanla borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, lehlerine alacağın %20'inden az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; Taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davada;Arabuluculuk Son Oturum Tutanağı, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, gerçek kişi ticari kart üyelik sözleşmesi, hesap ekstreleri, müvekkili banka defter, kayıt ile belgeleri, bilirkişi incelemesi, yargıtay kararları ile her türlü delile dayanmıştır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında; alacaklı ... Bankası Anonim Şirketi tarafından borçlu ... Şirketi aleyhine asıl alacak, faizi ve faizin gider vergisi olmak üzere toplam 4.769,60 TL Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için 04.10.2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği ve borçlu tarafından süresinde borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememiz tarafından iddia, icra dairesine sunulan itiraz dilekçesi ve dosya kapsamında toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek, davacı yanın icra takip tarihi itibariyle davalıdan alacağı varsa miktarın saptanması için dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan raporda ayrıntısı açıklandığı üzere sonuç olarak "... Davalı ...A.Ş.'nin 24.08.2012 tarihli Şirket Kartı İsteği doğrultusunda ... Bankası A.Ş. ile ...A.Ş. arasında Şirket Kre...