DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:10/08/2021 KARAR TARİHİ:21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı-asıl borçlu ... ve davalı-kefil ... arasında imzalanmış olan 23.02.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği, davalı borçluya TT-... nolu ticari kredi tanımlandığını, davalı borçlunun adına anılan karttan tasarrufi işlemler gerçekleştirdiğini, krediden kaynaklı borçların ödenmemesi nedeniyle anılan sözleşmelerin ilgili maddelerine istinaden kredinin 04/02/2020 tarihi itibarı ile kat edildiğini, davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtarlarda öngörülen süreler içinde borcun ödenmemesi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/512 KARAR NO:2022/866
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ:10/08/2021 KARAR TARİHİ:21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı-asıl borçlu ... ve davalı-kefil ... arasında imzalanmış olan 23.02.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi gereği, davalı borçluya TT-... nolu ticari kredi tanımlandığını, davalı borçlunun adına anılan karttan tasarrufi işlemler gerçekleştirdiğini, krediden kaynaklı borçların ödenmemesi nedeniyle anılan sözleşmelerin ilgili maddelerine istinaden kredinin 04/02/2020 tarihi itibarı ile kat edildiğini, davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtarlarda öngörülen süreler içinde borcun ödenmemesi üzerine ... 4.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığı, davalıların yetkiye, borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu,dosyanın ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya numarasını aldığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davalının, davacıya borcu bulunmadığını, alacağın ispat edilmesi gerektiğini, davacıya ödeme yapıldığını, davacının kendisine iade edilen çek bedellerini de iade edilmemiş gibi değerlendirdiğini ve talep ettiğini, ileri sürülen faize ilişkin hükümler ve davacı ile davalı arasındaki Genel Kredi Sözleşmesindeki kayıtlar Genel İşlem Koşulları kapsamında değerlendirilmesi gereken hususlar olup hukuken geçerli olmadıklarını, başlatılan takipte ödeme emri ekinde takip talebine dayanak olan belgenin eklenmediğini, dolayısı ile takibin bu yönüyle kanuna ve hukuka aykırı olduğunu, HMK madde 193/2 uyarınca davalı banka tarafından yapıldığı ileri sürülen delil sözleşmesinin geçerli olmadığını, davacı tarafın mükerrer şekilde işlem tesis ederek sebepsiz zenginleştiğini, zira hali hazırda ... 3.İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapılmış olup mükerrer olarak işbu dava dosyasına konu ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibinin yapıldığını, bu nedenlerle davanın usulden, esasa girilecek olursa esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, genel kredi sözleşmeleri, ihtarnameler, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı banka tarafından davalılar Tamer ve ... aleyhine 492.400,24 TL asıl alacak olmak üzere top...