Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/123 · K. 2021/886
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/123 K. 2021/886

E. 2019/123K. 2021/88616 Kasım 2021
icra takibitazminatihtiyati tedbirresmi belgede sahtecilikhizmet sözleşmesihacizmenfi tespitistinaf yolusenet aslıtakibin iptaliborca itirazbilirkişi raporuborçlu olunmadığının tespitibağımsız bölümanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ve annesi ... ...'ın davalı şirketin ortağı ... ... ile daha önce üyesi oldukları ... Kooperatifi'nden tanıştıklarını, davalı şirketin ortağı ... ... isimli şahsın o tarihlerde kooperatifin başkanı olduğunu, müvekkili ile annesinin kooperatiften tanıdıkları ... ...'ın sahibi olduğu davalı şirketten iki adet daire satın aldıklarını, İstanbul ili ... İlçesi ... Mah. ... ada 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan iki adet bağımsız bölümün 21/01/2015 tarihinde müvekkili ve annesi ... ' a tapuda devredildiğini, bedelin tamamının ödendiğini, tapuda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/440 Esas KARAR NO : 2022/29 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ve annesi ... ...'ın davalı şirketin ortağı ... ... ile daha önce üyesi oldukları ... Kooperatifi'nden tanıştıklarını, davalı şirketin ortağı ... ... isimli şahsın o tarihlerde kooperatifin başkanı olduğunu, müvekkili ile annesinin kooperatiften tanıdıkları ... ...'ın sahibi olduğu davalı şirketten iki adet daire satın aldıklarını, İstanbul ili ... İlçesi ... Mah. ... ada 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan iki adet bağımsız bölümün 21/01/2015 tarihinde müvekkili ve annesi ... ' a tapuda devredildiğini, bedelin tamamının ödendiğini, tapuda imzalanan satış akdinde dairelere ilişkin bedellerin ödendiğini, hiçbir hak ve alacağının kalmadığı davalı şirket tarafından da beyan edildiğini, müvekkili aleyhine sahte olarak oluşturulan bono ile icra takibi yapıldığını, müvekkili ve annesinin vermiş olduğu imza örneklerinin yer aldığı belge, kooperatif başkanı ... ...'ın ortağı olduğu davalı şirket tarafından hukuka aykırı yollarla, kağıtta bulunan imzaların üzerinde ki boşluğa bilgisayar yardımı ile bono metni doldurularak, belge altından ve üstünden kesilmek suretiyle senet haline getirildiğini, davalı şirket yetkililerinin, müvekkili aleyhine, sahte olarak bono haline getirdikleri belgeye dayalı ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. Sayılı icra dosyasından 30.000,00.-TL bedelli icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından sahte olarak düzenlenen ve takibe konan senet incelendiğinde, sahteliği gözle dahi görülebilecek bir belge olduğu, matbu basım bir senet olmadığının anlaşıldığını, bononun tanzim edilme şekli incelendiğinde, üstte isim ve adres gibi bilgilerin yazılı olduğu, alışılagelmişin dışında üç adet imza yerinin olduğu, garip bir şekilde düzenlendiğinin görüldüğünü beyan ederek, icra takibinin öğrenilmesi üzerine, davacı müvekkili tarafından icra hukuk mahkemesinde dava açıldığını, ... İcra Hukuk Mahkemesi 2018/... E. sayılı dosyasında senedin bir çok yönüyle sahte olduğuna ilişkin bilirkişi raporunun düzenlendiğini, müvekkili aleyhine açılan sahte senede dayalı ... İcra Müdürlüğü 2018/ ... E. dosyasında müvekkilin gayrimenkulüne haciz konulduğunu, söz konusu takibin devam etmesi halinde, telafisi mümkün olmayan sonuçların ortaya çıkması, müvekkilinin gayrimenkulünün satılması tehlikesinin söz konusu olduğunu, öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile sahte belgeye dayalı olarak başlatılan ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. Sayılı dosyasında yapılan takibin HMK 209/1 hükmü uyarınca teminatsız olarak durdurulmasına, davacı hakkında başlatılan sahte belgeye dayalı takipte borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, daval...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 209

Yazı veya imza inkârının sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 209

Müflis defter tutulurken bulunarak mallarını iflas dairesine göstermeğe

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/352 · K. 2021/589

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/404 · K. 2022/775

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/297 · K. 2022/956

18 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/121 · K. 2020/838

9 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/159 · K. 2021/236

3 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/152 · K. 2021/802

19 Kasım 2021