DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin eşi ...'in vasisi olduğnu, kısıtlı ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/... E.2014/... K.sayılı, 25.06.2014 tarihli kararı ile vesayet altına alındığını, müvekkilinin vasilik görevi,16.06.2017 tarihli, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/... E.2014/... K.sayılı ek kararı ile uzatıldığını, kısıtlı ...'in fiil ehliyeti olmadığını, çevresinde hasta olduğu bilindiğini, "TMK madde 14 ve devamı maddeleri gereğince, ayırt etme gücü bulunmayanların, küçüklerin ve kısıtlıların fiil ehliyeti yoktur hükmü ve TMK 16.maddeye göre yasal temsilcilerinin rızası...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/404 Esas KARAR NO : 2022/775 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin eşi ...'in vasisi olduğnu, kısıtlı ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/... E.2014/... K.sayılı, 25.06.2014 tarihli kararı ile vesayet altına alındığını, müvekkilinin vasilik görevi,16.06.2017 tarihli, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/... E.2014/... K.sayılı ek kararı ile uzatıldığını, kısıtlı ...'in fiil ehliyeti olmadığını, çevresinde hasta olduğu bilindiğini, "TMK madde 14 ve devamı maddeleri gereğince, ayırt etme gücü bulunmayanların, küçüklerin ve kısıtlıların fiil ehliyeti yoktur hükmü ve TMK 16.maddeye göre yasal temsilcilerinin rızası olmadıkça,kendi işlemleri ile borç altına giremezler." hükümleri gereğince ehliyetsizlik nedeni ile imzalamış olduğu senetlerin de bir hükmü bulunmadığını, kısıtlı ...,davalı ... lehine,30.07.2018 vadeli 5.000,00 - TL. Meblağlı,30.08.2018 vadeli 5.000,00 TL. Meblağlı, 30.09.2018 vadeli 5.000,00 TL.meblağlı, 30.10.2018 vadeli 5.000,00 TL. meblağlı ve 30.12.2018 vadeli 3.500,00 TL.meblağlı 5adet senet düzenleyip verdiğini, müvekkilinin eşinin borçlandığından haberi olmadığını beyanla ...'in vasisi olan müvekkilinin eşinin borçlanmasına rızası olmadığını beyanla, ehliyetsizlik nedeni ile davalıya 23.500,00 TL. borçlu olunmadığının tespitine, işbu dava neticeleninceye kadar senetlerin icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan davetiyeye rağmen bir cevap sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLER: ... nden davacı kısıtlı hakkında tüm tıbbi bilgi belgeler istenmiş, müzekkere cevabında gelen tüm belgeler dosyamız arasında alınmıştır. ... nden, davacı kısıtlı hakkında tüm tıbbi bilgi belgeler istenmiş, müzekkere cevabı dosyamız arasında alınmıştır. Davalının adres araştırması için ... İlçe Emniyet müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı dosyamız arasında alınmıştır. Mahkememizce ... Adli Tıp Kurumuna müzekkere yazılarak davacı kısıtlı ...'in davaya konu senetler yönünden dava tarihi itibariyle fiil ehliyetine sahip olup olmadığı hususunda rapor hazırlanması istenmiş ve 21/04/2021, 07/12/2021 ve 16/08/2022 tarihli raporlar dosyamız arasına alınmıştır. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 25/06/2014 tarihli 2013/... Esas 2014/... K. Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafından keşide edilen beş adet senedin tanzim tarihinde davacının hastalığı nedeniyle fiil ehliyetine sahip olmadığının tespiti ile bu senetlerden kaynaklanan bir borcunun olmadığı hususunda menfi tespitine karar verilmesi isteminden ibarettir. Mahkememiz dosyasında davacı vasinin, ... Sulh Hukuk mahkem...