DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ticari emtia sattığını, bu ilişki nedeni ile doğan cari hesap akdi nedeniyle alacaklı bulunduğunu, ancak davalı tarafından borca ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla; davalı tarafın Ankara .... İcra Müdürlüğü' nün 2020/173 E. Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalı tarafın %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/22 Esas KARAR NO : 2021/685 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... -.... DAVALI : ... ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalıya ticari emtia sattığını, bu ilişki nedeni ile doğan cari hesap akdi nedeniyle alacaklı bulunduğunu, ancak davalı tarafından borca ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla; davalı tarafın Ankara .... İcra Müdürlüğü' nün 2020/173 E. Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalı tarafın %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. YANIT Davalı tarafça dosya içerisine cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; cari hesap alacağına dayanılarak yapılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı takip tarihi itibariyle davacı şirketin davalıdan takibe konu miktarda alacağının olup olmadığına, alacağı var ise muaccel olup olmadığına, davalının davacı yararına icra inkar tazminatına, davalı yararına kötü niyet tazminatına hükmedilip edilemeyeceğine ilişkindir.
Dosyamız arasına alınan Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2020/173 Esas sayılı dosyasınında özetle: Davacı/Alacaklı tarafından Davalı/Borçluya karşı 07/01/2020 tarihinde 1.560,83 TL asıl alacak talebini içerir ilamsız takip başlatıldığı, Borçlunun 20.01.2020 havale tarihli itiraz dilekçesi ile ödeme emrinde gösterilen tüm alacak kalemlerine, borca, faize, faiz oranına, işlemiş faize ve takipteki tüm alacak kalemlerine itiraz ettiği, Davalı yanın itirazı ile takip dosyasının durduğu görülmüştür. Tarafların BA/BS kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. Davalı vekiline defter ve kayıtlarını sunmak ve inceleme esas bulunduğu yeri bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre içinde sunulmaz veya incelemeye esas bulunduğu yer bildirilmez ise defter sunmakta vazgeçmiş sayılacaklarının ve dosya kapsamı ile hüküm kurulacağının 7251 sayılı yasa ile değişik HMK'nın 222/3 maddesi uyarınca kesin süre de taraflardan birinin ticari defter ve kayıtlarının ibraz etmeyerek bu kayıt ve defterlerin bulunduğu iletişim adres ve bilgilerini mahkemeye bildirmemesi durumunda diğer tarafın ticari defter ve kayıtları içeriğinin kabul edilmiş sayılacağının ihtarının yapıldığı, davalı tarafın herhan...