E. 2021/10 K. 2021/738

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/10 Esas KARAR NO : 2021/738 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sipariş avansının iadesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı ...Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 26.12.2017 tarihinde 'maden zenginleştirme tesisi' (proje) kapsamında yapılacak olan 'teçhizatın temini, imalatı, teslimi' (iş) ile tariflenen bütün teçhizatın ve imalatların tesis yerine yapım, kurulum ve teslimi işini konu alan Makina ve Ekipman Satış Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil şirketin davalı şirketin banka hesabına proforma faturaya istinaden 15.000,00 TL havale ettiğini, sözleşme tarafları ayrıca 'Ödeme' başlıklı maddede geriye kalan bedelin ödeme şeklinin daha sonra ek sözleşme ile belirleneceğini kararlaştırdıklarını, ancak sözleşme akdedildikten sonra taraflar geri kalan bedelin ödeme şekli için görüşmeler gerçekleştirmişse de üzerinde uzlaşmaya varılan bir ödeme planı belirlenemediğini, ödeme şeklinin belirlenememesi üzerine önce telefon, mail ve sair iletişim kanallarıyla, daha sonrasında ise... ... Noterliği 05.02.2018 tarih ve 01537 yevmiye numaralı ihtarname ile proforma faturaya istinaden ödenen 15.000,00-TL sipariş avansının iadesi talep edildiğini ancak ihtarnameye cevap verilmeyerek herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine 26.02.2020 tarihinde Ankara ... İcra Müdürlüğü 2020/4790 Esas numarası ile davalı şirkete karşı icra takibi yapıldığını, ancak davalı şirket 08.07.2020 tarihinde ödeme emrine İtiraz etmesi ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %.... icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddia ettiği alacağın müvekkili firmaya verilmiş bir emanet para olmadığını, herhangi bir alacaktan da kaynaklanmadığını, işe başlamadan önce garanti ve malzeme temini için ödendiğini, daha sonra şiparişten vazgeçildiğini ve kaporanın iadesini istediğini, iade isteminin iyi niyet ve dürüstlük kurallarına uymadığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Ankara ... İcra Müdürlüğü 2020/4790 E. Sayılı takip dosyası, davacı ve davalının ticari defterleri, 26/12/2017 tarihli makine ve ekipman sözleşmesi, 27/12/2017 tarihli ... .... 15.000 TL lik dekont, 05.02.2018 Tarihli Davacı .... Tic.Ltd.Şti.nin muhattap ...Mak. Mad. San. Ve Tic.Ltd.Sti nin Zevtinburnu .... Noterliğinin 01537 yev.nolu ihtarnamesi, bilirkişi raporları. GEREKÇE : Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesi mahiyetindeki, 26.12.2017 tarihli maden zengin...