DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : 1- Davacı vekili, Müvekkilinin | 7/03/2019 tarihinde, 26/01/2018 keşide tarihli 17.500,00 TL bedel ve 29/12/2017 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek üzerinden borçlu ...Form San.Tic.Ltd Şti. Aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, çekin ibraz tarihleri geçmiş olduğundan kambiyo senetlerine özgü takip yerine ilamsız icra takibi yoluna başvurulduğunu, borcun dayandığı olan kambiyo senetleri 18/04/2018, 18/05/2018, 29/05/2017, 23/03/2017, 23/03/2017 farihli Fatura alacaklarından kaynaklandığını, Jatura bedellerinin toplamın 201.948,62 TL olduğunu, ancak yapılan ödemelerin düşülerek kalan...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/47 Esas KARAR NO : 2021/723
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : 1- Davacı vekili, Müvekkilinin | 7/03/2019 tarihinde, 26/01/2018 keşide tarihli 17.500,00 TL bedel ve 29/12/2017 keşide tarihli 15.000,00 TL bedelli çek üzerinden borçlu ...Form San.Tic.Ltd Şti. Aleyhine ilamsız icra takibi başlattığını, çekin ibraz tarihleri geçmiş olduğundan kambiyo senetlerine özgü takip yerine ilamsız icra takibi yoluna başvurulduğunu, borcun dayandığı olan kambiyo senetleri 18/04/2018, 18/05/2018, 29/05/2017, 23/03/2017, 23/03/2017 farihli Fatura alacaklarından kaynaklandığını, Jatura bedellerinin toplamın 201.948,62 TL olduğunu, ancak yapılan ödemelerin düşülerek kalan borç için çek alındığını, davacının edimlerini yerine getirdiğini, ancak Borçludan alacağının tamamını tahsil edemediğini, yapılan takibe de itiarz edildiğini belirterek takibe yapılan itirazın İPTALİNE, Haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : 2- Davalı vekili, davalının davacı şirkete borcunun bulunmadığını, bu borcun ödemesinin haricen yapıldığını, karşı tarafın kötü niyetli olarak takibe devam ettiğini, Davacı ile davalı arasında ticari ilişkiye bağlı olarak Yapılan iş ve eylemlerin sonucunda müvekkili tarafından karşı tarafa mahsup edilen çeklerin ibraz süresi karşı tarafça kaçırıldığından işbu davaya konu borç alacağının fatura tutarları üzerinden takibe koymalarının haksız ve kötü niyetli olduğunu, söz konusu borcu davalı kabul etmemekle birlikte fatura alacağına ilişkin Ödemelerin karşılıksız edimler neticesinde talep edildiğinin anlaşıldığını, faturanın tek başına alacağın varlığını gösteren bir belge niteliğinde olmadığını, faturaların alacağa ilişkin kesin delil niteliği taşımasının ancak ticari defter kayıtlarından anlaşılacağından bu husus gözetilmeden icra takibine konulmasının hukuka aykırılık teşkil ettiğini, taraflar arasında mevcut ticari ilişkiye bağlı olarak Yapılan sözleşmenin karşı taraf bakımından alacağını mahsup edebilmesi için öncelikli olarak kendine düşen edimleri Yerine getirmesi gerektiğini, davacı tarafından fatura alacağının ödenmesi amacıyla icra takibine konulan borcun ödenebilmesi için karşı tarafın bu hususu i'spatlaması gerektiğini, karşı tarafın fatura alacağına ilişkin olarak gerekli edimleri yerine getirmediğinden başlatılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile davalı lehine kötüniyet atzminatına kar...