Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/20 · K. 2021/590
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/20 K. 2021/590

E. 2021/20K. 2021/5907 Eylül 2021
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiadeanonim şirketsenet aslıtedbir kararıihtiyati tedbiriptal kararıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davacının, akaryakıt alım satımı nedeniyle dava dışı ...Akaryakıt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nden ...Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesinin ... Seri nolu çeki aldığını, ...Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesinin ... Seri nolu çekin müvekkilinin işyerinin bulunduğu "... Mah. ... Sok. Helenıum Tıns Bblok No :1/2/46 Kartal/ İstanbul" adresinde kaybolduğunu, Yapı Kredi Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesi , Keşide Yeri: Ankara, Tarih:30/03/2021 Miktar 30,000 TL, Keşideci: ...Akaryakıt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Seri No:... arkası cirolu olan çek yaprağının kötü niyetli üçüncü...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/20 Esas KARAR NO : 2021/590

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Davacının, akaryakıt alım satımı nedeniyle dava dışı ...Akaryakıt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nden ...Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesinin ... Seri nolu çeki aldığını, ...Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesinin ... Seri nolu çekin müvekkilinin işyerinin bulunduğu "... Mah. ... Sok. Helenıum Tıns Bblok No :1/2/46 Kartal/ İstanbul" adresinde kaybolduğunu, Yapı Kredi Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesi , Keşide Yeri: Ankara, Tarih:30/03/2021 Miktar 30,000 TL, Keşideci: ...Akaryakıt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Seri No:... arkası cirolu olan çek yaprağının kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması hallerinde, davacının mağdur olacağını ve bu nedenle; öncelikle ileride telafisi imkansız zararların doğmasına engel olmak adına hamili oldukları ...Bankası A.Ş. ... Ticari Şubesinin ... Seri nolu çekinin ciro edilmemesi, icraya konulmaması, ödeme yasağı konulması konularında ayrı ayrı ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, zayi olduğu iddiasına dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Dava konusu, Keşide Yeri: Ankara, 30/03/2021 tarihli, 30,000 TL bedelli, Keşidecisi ...Akaryakıt Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, Seri No:... numaralı çekin ibraz edilip edilmediği ve ibraz edilmiş ise ibrazına ilişkin bilgi ve belgelerin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş; gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Zayi olduğu bildirilen senetlerin TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 762. maddesi gereğince ilanları yapılmış, ilgili ilanların bulunduğu Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri suretleri dosyaya kazandırılmıştır. İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu senetlerin aslı mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankaya yazılan yazıya cevap verilmiş, davaya konu çekin ibraz edilmediği bildirilmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu çekin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve çekin elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildiri gelmediği görülmüş, davacının yetkili hamil sıfatıyla iş bu çekin iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin TTK'nın 764. maddesi uyarınca iptaline karar vermek gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle 1-Davanın Kabulüne...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/60 · K. 2021/573

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/48 · K. 2021/821

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/22 · K. 2021/685

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/141 · K. 2022/219

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/623 · K. 2022/110

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/182 · K. 2021/767

26 Ekim 2021