Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ;Keşidecisi V Kontrol Makina Otomasyon Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... Ostim Şubesi nezdindeki ... hesap nolu, ... seri nolu, 41.300,00-TL bedelli, 10.08.2021 keşide tarihli çekin ilk olarak ... Otom. Müh. Elek. San. Tic. Ltd. Şti. emrine ödenmek üzere düzenlendiğini, davacıya.... Müh. Elek. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ciro edildiğini, çekin kaybolduğunu, dava konusu iş bu çekin kayıp olduğunun tespiti ile iptali talebi ile çekteki diğer ilgililerin ileride güç durumda kalmaması, kayıp çekin kötü niyetli 3. kişiler eline geçmesinin önlenmesi bakımından bulunan çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER VE...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/182 Esas KARAR NO : 2021/767
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 18/03/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ;Keşidecisi V Kontrol Makina Otomasyon Medikal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... Ostim Şubesi nezdindeki ... hesap nolu, ... seri nolu, 41.300,00-TL bedelli, 10.08.2021 keşide tarihli çekin ilk olarak ... Otom. Müh. Elek. San. Tic. Ltd. Şti. emrine ödenmek üzere düzenlendiğini, davacıya.... Müh. Elek. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ciro edildiğini, çekin kaybolduğunu, dava konusu iş bu çekin kayıp olduğunun tespiti ile iptali talebi ile çekteki diğer ilgililerin ileride güç durumda kalmaması, kayıp çekin kötü niyetli 3. kişiler eline geçmesinin önlenmesi bakımından bulunan çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı 26/10/2021 tarihli duruşmada dava konusu çekin yerine ikame çek düzenlediklerini, taraflar arasında protokol yapıldığını, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK'nun 307. maddesi uyarınca feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı Yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacının usulüne uygun feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle 1-Davanın Feragat Nedeniyle Reddine, 2-Alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333. maddesi gereğince iadesine, kararın kesinleşmesini müteakip iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/10/2021
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza