Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/623 · K. 2022/110
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/623 K. 2022/110

E. 2021/623K. 2022/1108 Şubat 2022
çek iptaliiadeiptal kararıkıymetli evrakın iptalitakasödeme yasağıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın beton ürünlerine yönelik satış yaptığını, beton satışından kaynaklı ...Katılım Bankası A.Ş.'yee ait C1 2164898 nolu... tarafından keşide edilmiş müşteri çeki aldığını, bu çekin müşterisi olan ... Yapı İnşaat İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ciro edilerek müvekkili firmaya teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından alınmış olan çek bankada takas işlemine konulmak üzere şirket yetkilisi tarafından ciro edilerek muhasebe bölümüne teslim edildiğini, firmanın yetkilisi tarafından cirolanan çekin bankaya götürüleceği gün davacı firma personelinin dikkatsizliği sonucu kayıp olduğunu, kaybolan ...Bankası Van Şubesi, 31/10/2021 Tarih, 180.000 TL Miktar, Keşidesi... olan Van Keşide Yerli...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/623 Esas KARAR NO : 2022/110

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın beton ürünlerine yönelik satış yaptığını, beton satışından kaynaklı ...Katılım Bankası A.Ş.'yee ait C1 2164898 nolu... tarafından keşide edilmiş müşteri çeki aldığını, bu çekin müşterisi olan ... Yapı İnşaat İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ciro edilerek müvekkili firmaya teslim edildiğini, müvekkili şirket tarafından alınmış olan çek bankada takas işlemine konulmak üzere şirket yetkilisi tarafından ciro edilerek muhasebe bölümüne teslim edildiğini, firmanın yetkilisi tarafından cirolanan çekin bankaya götürüleceği gün davacı firma personelinin dikkatsizliği sonucu kayıp olduğunu, kaybolan ...Bankası Van Şubesi, 31/10/2021 Tarih, 180.000 TL Miktar, Keşidesi... olan Van Keşide Yerli Çek, C1 2164898 Seri Numaralı Çekin davacının rızası hilafına elinden çıkan çekin başkaları tarafından kullanılması ve tedavül edilmesi halinde ileride telafisi mümkün olunmayacak zararlar meydana getireceğini, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini, ihityati tedbir taleplerinin kabulü ile davacıya ait çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Davanın, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. ...Katılım Bankası Van Şubesi, 31/10/2021 Tarih, 180.000 TL Miktar, Keşidesi... olan Van Keşide Yerli Çek, C1 2164898 Seri Numaralı Çekin ve Ticaret Sicil Gazetesi İlanlarının dosyamız arasına alındığı görülmüştür. ...Katılım Bankası' na müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz bilgilerine yönelik Mahkememize bilgi verilmesi istenmiştir. Gelen müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Zayi olduğu bildirilen çekin TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 762. maddesi gereğince ilanları yapılmış, ilgili ilanların bulunduğu Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri suretleri dosyaya kazandırılmıştır. İlk ilan tarihinden itibaren verilen 3 aylık süre içerisinde dava konusu çek aslı mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankaya yazılan yazıya cevap verilmiş, davaya konu çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamında, yapılan ilanlara ve dava dilekçesi içeriğine göre; dava konusu çekin yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği ve çekin elinde bulunduğuna dair 3. kişilerden herhangi bir bildiri gelmediği görülmüş, davacının yetkili hamil sıfatıyla iş bu çeki iptali istemli davayı açmakta hukuki yararının bulun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/335 · K. 2022/149

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/594 · K. 2022/322

29 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/462 · K. 2022/143

22 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/480 · K. 2022/272

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/631 · K. 2022/115

8 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/152 · K. 2022/119

11 Şubat 2022