DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dilekçesi ile, 21.01.2017 tarihinde saat 17.50 sıralarında İnegöl, İsaören mahallesinde ...'e plakası ve cinsi tespit edilemeyen bir aracın çarpması sonucunda ...'in yaralandığını, davacı ...'in söz konusu kaza sonucu, İnegöl Devlet hastanesinin 21.01.2017 tarihli Adli Muayene Raporuna göre vücudunun çeşitli yerlerinde sıyrıklar, el bileğinden kırık ve sol fibula kemiğinde çatlak oluştuğunu, Bursa İnegöl Devlet Hastanesi 21.01.2017 tarihli Epikriz raporunda da müvekkilin yaralandığı, doku bozukluklarının ve kırıklarının olduğunun belirtildiğini, kaza ve...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/750 Esas - 2021/918 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/750 KARAR NO : 2021/918
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI : ...TC Kimlik no- ... VEKİLİ : Av. .... UETS DAVALI : GÜVENCE HESABI - VEKİLİ : Av. .... UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dilekçesi ile, 21.01.2017 tarihinde saat 17.50 sıralarında İnegöl, İsaören mahallesinde ...'e plakası ve cinsi tespit edilemeyen bir aracın çarpması sonucunda ...'in yaralandığını, davacı ...'in söz konusu kaza sonucu, İnegöl Devlet hastanesinin 21.01.2017 tarihli Adli Muayene Raporuna göre vücudunun çeşitli yerlerinde sıyrıklar, el bileğinden kırık ve sol fibula kemiğinde çatlak oluştuğunu, Bursa İnegöl Devlet Hastanesi 21.01.2017 tarihli Epikriz raporunda da müvekkilin yaralandığı, doku bozukluklarının ve kırıklarının olduğunun belirtildiğini, kaza ve zarara yol açan aracın tespit edilememesi veya zorunlu sigortası yaptırılmaksızın trafiğe çıkarılması veyahut da aracın zorunlu sigortasını yapan sigortacının iflas etmesi gibi durumlarda, zarar gören sigorta teminatından yoksun kalacağını, bu gibi hallerde, zarar görenleri sigorta teminatı şemsiyesi altına almak maksadıyla Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği nezdinde Güvence Hesabı müessesesi oluşturulduğunu, kazaya neden olan aracın tespit edilememesi durumunda, Güvence Hesabının, zarar görenlerin bedensel zararları (ölüm ve yaralanma) için sorumluluğu doğduğunu, kolluk tarafından yapılan araştırmalara rağmen ...'e çarpan aracın plakası ve yasal sorumluları tespit edilemediğini, olay nedeniyle İnegöl Cumhuriyet başsavcılığınca daimi arama kararı çıkartıldığını, gerçekleşen olayda 22.01.2017 tarihli araştırma tutanağı ve daimi arama kararı ile kazaya neden olan aracın tespit edilemediğinin sabit olduğunu, açıklanan durum karşısında, davalı güvence hesabı, 5684 sayılı SK m.14 f.2/a ve G.H.Yön. m.9 f.1/a gereğince, davacı müvekkilin uğramış olduğu zararı tazminle yükümlü olduğunu, 05.08.2019 tarihinde Güvence Hesabı'na hasar dosyası açılması ve mağdur hak sahibine tazminatın ödenmesi konusunda ihbarname gönderildiğini, Güvence hesabı hasar dosya numarası 156740 olduğunu, davalının ödeme talebini reddettiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile ve HMK Md. 107 ' de düzenlenmiş belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere; 10.000 TL maddi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıldan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, mü...