Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... parselde kayıtlı ...Çankaya/ANKARA adresindeki .. daireli gayrimenkulün sahibi olduğunu, ... Holding A.Ş.nin sermaye artışında kullanılmak üzere ayni sermaye olarak kullanmak istediğini belirterek, 6102 sayılı TTKnın 343. Maddesi kapsamında görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değerinin tespitini istemiştir. GEREKÇE: Dava, TTK 343 maddesi uyarınca değer tespiti talebine ilişkindir. Talebe esas taşınmazın tapu kaydı celb olunmuş, ... Holding A.Ş.ye ait ticaret sicil kaydı getirtilmiş, inşaat mühendisi bilirkişiler refakatinde keşif icra olunarak bilirkişi heyeti tarafından 14.12.2021 tarihli rapor dosya kapsamına sunulmuştur. Bilirkişi heyetinin 14.12.2021 havale tarihli raporunda özetle; "... dairelik apartmana ait tapu kaydından...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/371 Esas - 2022/57 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/371 Esas KARAR NO : 2022/57
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... parselde kayıtlı ...Çankaya/ANKARA adresindeki .. daireli gayrimenkulün sahibi olduğunu, ... Holding A.Ş.nin sermaye artışında kullanılmak üzere ayni sermaye olarak kullanmak istediğini belirterek, 6102 sayılı TTKnın 343. Maddesi kapsamında görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değerinin tespitini istemiştir. GEREKÇE: Dava, TTK 343 maddesi uyarınca değer tespiti talebine ilişkindir. Talebe esas taşınmazın tapu kaydı celb olunmuş, ... Holding A.Ş.ye ait ticaret sicil kaydı getirtilmiş, inşaat mühendisi bilirkişiler refakatinde keşif icra olunarak bilirkişi heyeti tarafından 14.12.2021 tarihli rapor dosya kapsamına sunulmuştur. Bilirkişi heyetinin 14.12.2021 havale tarihli raporunda özetle; "... dairelik apartmana ait tapu kaydından tam hissesinin 04.03.1999 tarihli satış işlemi nedeniyle .... adına kayıtlı olduğu ... bodrum kat, zemin kat, üç adet normal kat ve teras kattan oluşan binanın dava tarihindeki rayiç değerinin 10.000.000,00-TL olabileceği" ifade edilmiştir. Rapordan bir örnek davacı vekiline tebliğ olunmuş yasal 2 haftalık sürede itirazda bulunmadığı görülmüştür. TTK 342. Maddesinde üzerinde sınırlı ayni bir hak haciz ve tedbir bulunmayan nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil mal varlığı unsurlarının ayni sermaye olarak konulabileceği öngörülmüş olup getirtilen tapu kayıtlarının yapılan incelemesinde malikinin davacı Haşim Mutlu olduğu, üzerinde sınırlı ayni bir hak haciz ve tedbirin bulunmadığı tespit edilen ...parselde kâin taşınmaza yönelik talebin TTK 343. maddesi kapsamında kabulü ile bu taşınmaza ilişkin düzenlenen 14.12.2021 tarihli bilirkişi raporunun onaylanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1- Davanın kabulü ile .... parselde kâin taşınmazın ... Holding A.Ş. unvanlı şirkete ayni sermaye olarak konulması için değerinin 10.000.000,00 TL olduğunun tespitine, 14.12.2021 tarihli bilirkişi raporunun TTK 343 maddesi uyarınca onaylanarak kararın eki sayılmasına, 2- Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3- Davacı yanca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine, Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 28/01/2022