Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile ilgili olarak Ankara .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... karar sayılı kararı ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, konkordato kapsamında kalan tüm borçların konkordato tasdik tarihi olan 14/07/2020 gününü takip eden 9 ay ödemesiz dönem sonu olan 14/04/2021 gününde ilk taksit başlamak üzere birer ay ara ile 24 eşit taksitte ödenmesine karar verildiğini, söz konusu karar gereğince 14/04/2021 tarihinden itibaren ödemelerin başlaması gerekmesine rağmen müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı konkordato tasdik kararının müvekkili banka yönünden feshine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/571 Esas - 2022/203 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/571 Esas KARAR NO : 2022/203
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 18/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile ilgili olarak Ankara .. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... karar sayılı kararı ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, konkordato kapsamında kalan tüm borçların konkordato tasdik tarihi olan 14/07/2020 gününü takip eden 9 ay ödemesiz dönem sonu olan 14/04/2021 gününde ilk taksit başlamak üzere birer ay ara ile 24 eşit taksitte ödenmesine karar verildiğini, söz konusu karar gereğince 14/04/2021 tarihinden itibaren ödemelerin başlaması gerekmesine rağmen müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı konkordato tasdik kararının müvekkili banka yönünden feshine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından HMK.nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KABUL VE GEREKÇE: Dava, konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK. 308/e maddesidir. Eldeki davada, davalı ... İnş .... Ltd. Şti.'nin konkordato talebinin mahkememizin 2018/682 esas 2020/399 karar sayılı ilamı ile tasdikine karar verildiği ve ilamın 19/10/2021 tarihinde kesinleştiği dosya kapsamı ile sabit olup, somut olayda taraflar arasındaki ihtilafın davalı şirketin konkordato projesinde yer alan ödeme tarihlerinde davacıya olan borcunu ödeyip ödemediği, bu suretle İİK. 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen fesih koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı belirlenmiştir. Öncelikle belirtmek gerekir ki; konkordato projesinde belirlenen ödeme takvimine göre takvimde belirtilen miktar ve tarihte alacaklıya ödeme yapıldığının ispat külfetinin davalı üzerinde olduğu, eldeki davada konkordato tasdik yargılamasında davacı alacağını kısmen kabul eden davalının tasdik kararında belirtilen takvimde davacıya ödeme yapıldığını iddia ve ispat edemediği gibi konkordato tasdik ilamında kayyım olarak atanan Dr. ...'in mahkememize ibraz etmiş olduğu 01/11/2021 tarihli dilekçesinde davalı şirketin hiçbir alacaklısına ödeme yapmadığını beyan ettiği nazara alınarak, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM : 1-Davanın KABULÜ ile; Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... İNŞAAT TAAHHÜT PAZARLAMA İTHALAT İHRACAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin Ankara .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... karar sayılı ilamı ile tasdik edilen konkordatosunun d...