DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasındaki ticari hizmet ilişkisi olduğunu ve cari hesap üzerinden yürütüldüğünü, Davacı şirketin davalı borçluya 19.03.2018 tarihli İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Sözleşmesi kapsamında hizmet verdiğini, Taraflar arasında imzalanan iş sağlığı ve güvenliği hizmet sözleşmesinin 6. maddesindde bir aylık hizmet bedelinin, sözleşmenin ilk yılı için kişi başı 55,00.-TL olarak belirlendiğini, Davacı şirketin davalıdan 3.644,49.-TL alacağı olduğunu ve borcu ödememesi üzerine Ankara ......
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/303 Esas KARAR NO : 2022/10
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasındaki ticari hizmet ilişkisi olduğunu ve cari hesap üzerinden yürütüldüğünü, Davacı şirketin davalı borçluya 19.03.2018 tarihli İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Sözleşmesi kapsamında hizmet verdiğini, Taraflar arasında imzalanan iş sağlığı ve güvenliği hizmet sözleşmesinin 6. maddesindde bir aylık hizmet bedelinin, sözleşmenin ilk yılı için kişi başı 55,00.-TL olarak belirlendiğini, Davacı şirketin davalıdan 3.644,49.-TL alacağı olduğunu ve borcu ödememesi üzerine Ankara ... Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalının yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine kendilerine tebliğ edilmeyen bir faturadan kaynaklı olarak Ankara ... Müdürlüğünün ... e. sayılı dosyasından ica takibi başlatılmış olduğunu ve böyle bir borçları olmadığından bahisle borca süresinde itiraz ettiklerini, Davalı şirketin, dava dilekçesinde belirtilen faturadan kaynaklı bir borcunun bulunmadığını kendilerine süresinde bildirilen bir fatura da olmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava , itirazın iptali davası niteliğindedir. Ankara ... Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayanılarak 3.544,49-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçlu tarafından alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Takibe dayanak cari hesap ekstresi incelenmiş, davacı şirket tarafından davalı şirkete toplam 5 adet fatura kesildiği anlaşılmış ve kesilen faturaların bir örneği dosyaya ibraz edilmiştir. Davacı tarafından davalı şirkete kesilen fatura bedelleri KDV hariç 5.000,00TL nin altında olduğundan BA ve BS formalarında beyan edilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya ibraz edilen 08.11.2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle : davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede defter ve kayıtların...