E. 2020/512 K. 2021/955

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/512 Esas KARAR NO : 2021/955

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacınm 25.12.2019 tarihli 212.966.40 TL bedelli faturadan 22.500 .- TL bakiye alacağı bulunduğunu, 02.06.2020 tarihinde Ankara ....Noterliğinden borcun ödenmesi için İhtarname keşide edildiğini, İhtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine Ank. ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takibe itiraz edildiği ve takibin durduğunu, Cari ekstreden kaynaklı 22.650.44 TL ve ferilerinden oluşan borcun ödenmesi için İtirazın İptaline ve % 20 oranında İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine , yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile Davalı arasındaki ticari ilişkinin 25.09.2020 (Sözleşme tarihi 2019 ) tarihli Güneş Enerjisi Santralı Üretim Tesisi Projesi Konstrüksüyon, Malzeme Tedariki, Montajı ve Güneş Paneli Montajı İşleri Sözleşmesinin imzalanmasıyla başladığını, davacı tarafın sözleşmeden kaynaklı edimlerin ifasında temerrüde düştüğünü Sözleşmenin 4. Md. sine göre tüm işlemlerin 04.11.2020 tarihine kadar bitirilip teslim edilmesi gerekirken edilmediğini ve sözleşmeye aykırı eksik ve yanlış imalatlarda bulunduğunu, davalının borçlu değil sözleşmenin cezai şartlarından ve işin hatalı yapımından kaynaklı alacağının bulunduğunu, dava konusu faturaya ilişkin fiktif olarak herhangi bir borç ve alacak ilişkisi kalmadığı, tüm bedellerin ödenmiş olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine faturaya ve cari hesap alacağına dayanılarak 22.500,00TL asıl alacak, 8,48TL işlemiş faiz, 141,01TL ihtar masrafı ve 0.05TL faiz olmak üzere toplam 22.650,44TL üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçlu tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Takibe dayanak davacı şirket tarafından davalı şirkete kesilen 25.12.2019 tarihli faturanın KDV dahil 212.966,40TL bedelli olduğu, davacı ile davalı arasında 25.09.2019 tarihli Çorum-İskilip Güneş Enerjisi Santrali Üretim Tesisi Projesi Kontrüksiyon, Malzeme Tedariki, Montaj ve Güneş Paneli Montajı İşleri Sözleşmesi imzalandığı ve sözleşmenin 5. Maddesinde sözleşme bedeli 180.480.-TL + KDV olarak belirlendiği ( KDV dahil 212.966.40 TL), davacı tarafından ... yevmiye nolu İ...