DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 14.12.2017 tarihinde ... Mah. .... Sok. No: ... /İstanbul adresinde yapılan alt yapı çalışması esnasında müvekkili şirkete ait tesislere hasar verildiğini, müvekkili şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 1.981,75 TL nin hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 1.981,75 TL hasar bedeli ile 101,15 TL işlemiş...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/75 Esas KARAR NO : 2021/746 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 14.12.2017 tarihinde ... Mah. .... Sok. No: ... /İstanbul adresinde yapılan alt yapı çalışması esnasında müvekkili şirkete ait tesislere hasar verildiğini, müvekkili şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan hasar bedeli olan 1.981,75 TL nin hasar verenler aleyhine tahakkuk ettirildiğini, davalı tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine 1.981,75 TL hasar bedeli ile 101,15 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 2.082,90 TL nin tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığı ve borçluya ödeme emri gönderildiği, davalının işbu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın 420' sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; sorumlu tarafın müteahhıt firma olduğunu ve müvekkili ile müteahhit firma arasından yapılan sözleşme uyarınca her türlü zararın yüklenici firmaya ait olduğunu, ... Bölge Dairesi Başkanlığı nın ilgili yazısında, olayın gerçekleştiği ... Mah. ... Sk. No: ... adresinde Başkanlıkları ... Şube Müdürlüğünce herhangi bir çalışma yapılmadığının belirtildiğini, dava konusu hasarın meydana gelmesinde davacının kusur durumunun da araştırılması gerektiğini belirttiğini, izah edilen nedenlerle, davanın reddine, mahkeme giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesi talep etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/ ... E. 2019/357 K. 31.10.2019 tarihli görevsizlik kararıyla dosya mahkememize tevzi edilerek yargılamaya devam edilmiştir. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı icra dosyası, bilirkişi raporları, ... ı'na ait müzekkere cevabı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf dava dilekçesinde; davalının 14.12.2017 tarihinde ... Mahallesi .... Sokak No: ... /İstanbul adresinde yaptığı alt yapı çalışması nedeniyle davacıya ait tesislere zarar verdiği, müvekkil şirketin personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin onarımı için kullanılan malzeme ve işçilik bedelleri kapsa...