DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 19/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı Sigorta Şirketine ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı olan davalı ... Ticaret Limited Şirketi'nin maliki olduğu ... plakalı aracın 06.04.2019 tarihinde asli, kusurlu olarak dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... geçişi esnasında sebep olduğu gişe hasarına karşılık olarak dava dışı ... A.Ş ne tespit olunan hasarlar karşılığı 22.07.2019 tarihinde 28,231,64 TL ve 29.07.2019 tarihinde 5.078,46 TL olmak üzere toplam ödenen 33,292,10 TL hasar zarar tutarının ... Arabuluculuk Bürosunun ... 01.10.2010 Ve Son Tutanak No -......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/664 Esas KARAR NO : 2021/793
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/11/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 19/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı Sigorta Şirketine ... nolu trafik poliçesi ile sigortalı olan davalı ... Ticaret Limited Şirketi'nin maliki olduğu ... plakalı aracın 06.04.2019 tarihinde asli, kusurlu olarak dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde iken ... geçişi esnasında sebep olduğu gişe hasarına karşılık olarak dava dışı ... A.Ş ne tespit olunan hasarlar karşılığı 22.07.2019 tarihinde 28,231,64 TL ve 29.07.2019 tarihinde 5.078,46 TL olmak üzere toplam ödenen 33,292,10 TL hasar zarar tutarının ... Arabuluculuk Bürosunun ... 01.10.2010 Ve Son Tutanak No -... sayısı ile olumsuz neticelenmesi ve aynı taleple ilgili olarak davalı hakkında ... 9.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile girişilen icra takibine de davalının itiraz ettiği, bu nedenle takibe yönelik hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının haksız itirazından dolayı %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 05/04/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleple ilgili olarak ... plakalı aracın olay sırasında diğer gişelerin kapalı olması nedeniyle açık olan gişeden geçtiği ve geçiş yapılmakta olan gişeden de araçlarının geçmeyeceği yönünde uyarı levhası bulunmadığı, buna göre dava dışı otoyol işletmecisi ... A.Ş'nin özen yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeniyle sorumluluğu bulunduğunu, taraflarına bu kapsamda rucu edilen bedeli kabul etmediklerini, rücu konusu bir tutar bulunması halinde dahi kusur oranlarının tespiti gerektiğini, belirterek aleyhlerine açılan davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce celp edilen ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 33.292,10TL asıl alacak ve 1.138,32 TL işlemiş faiz olmak üzere 34.430,42 tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalı 19/11/2019 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu görüldü. Mahkememizce verilen 14/04/2021 celse ara kararı uyarınca, tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, kamera görüntüleri, tutanaklar, fotoğraflar, hasar dosyası, poliçe, fatura, dekont ve tüm belgeler tetkik edilerek davalının sürücüsünün ağır kusurlu olup olmadığı, davacı tarafından ağır kusur sebebiyle rücu imkanının bulunup bulunmadığı, mümkün ise rücu edebileceği miktarın tespiti konusunda rapor düzenlenmek üzere bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, ... v...