DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete sigortalı davalı şirket adına tescilli ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken şerit ihlali nedeniyle sigortalı aracın sol ön tekerlek kısmı ile karşı yönden gelen ve sürücülüğünü dava dışı ...'nın yaptığı ...plakalı otomobilin sol ön kısmına çarpması sonucu araçların savrulması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkil şirket tarafından hasar dosyası açıldığını, dava dışı araç sürücüsü ...'in kaza anında alkollü olduğunun tespit edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/645 Esas KARAR NO : 2021/851 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete sigortalı davalı şirket adına tescilli ve dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken şerit ihlali nedeniyle sigortalı aracın sol ön tekerlek kısmı ile karşı yönden gelen ve sürücülüğünü dava dışı ...'nın yaptığı ...plakalı otomobilin sol ön kısmına çarpması sonucu araçların savrulması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkil şirket tarafından hasar dosyası açıldığını, dava dışı araç sürücüsü ...'in kaza anında alkollü olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin 20/03/2019 tarihinde hasara ilişkin miktarı hasara uğrayana ödediğini, kazada kusuru tespit tutanakları ve ... Asliye Ceza Mahkemesi ilamı ile sabit olan borçlu adına icra takibi başlattıklarını, dava tarafından icra takibine itiraz edildiğini beyanla müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının olduğunu, yetkili icra dairelerinin Adana İcra Daireleri olduğunu, zamanaşımı ve hak dürüşücü süre itirazlarının da bulunduğunu, davaya konu olayda müvekkil şirketin işleten sıfatı bulunmadığını, kazaya karışan aracın dava dışı bir başka şirkete uzun süreli kiralandığını, kazanın salt alkol sebebiyle meydana gelmediğini, davacının ödemiş olduğu tazminattan müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, maluliyet oranlarını ve icra inkar tazminatı talebini kabul etmediklerini beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı vekili 08/01/2021 tarihli dilekçesi ile ... A.Ş. Ve ...'in davaya ihbarını talep etmiştir. İhbar olunan ... A.Ş. vekili ihbara cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 1 ay süreli araç kiralama sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin uzun süreli kabul edilmesinin mümkün olmadığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde "aracın malikinin ... A.Ş. Olduğu, araçların uzun süreli kira sözleşmesi ile kiraya verilmesi durumunda araç malikinin işleten sıfatının kalmayacağı" şeklinde karar verildiği, somut olayda kiralama süresinin 1 ay olduğu ve uzun süreli sayılmayacağı dikkate alınarak davalı ... A.Ş.'nin işleten sıfatıyla sorumlu bulunduğunu beyanla müvekkil hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdü...