Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/712 · K. 2021/821
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/712 K. 2021/821

E. 2021/712K. 2021/82119 Kasım 2021
tazminathaksız fiiltazminat davasıiş kazasıihtiyati tedbirrücuen tazminatyetkili mahkemebaşvurunun reddizarar tazminiçekişmesiz yargı işigörevli mahkemeistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; ------Müvekkil ---- anlaşmasından kaynaklı hizmeti esnasında, ağır yaralanmalı kaza gerçekleştiğini, kazada---- tarihinde -- civarında ---- dönem çalışanları olan davalı---- -- doğru hareket ettirilip piste getirildiğini,------------ ------ teker altında sıkışan -----u alacaklarını bunun için ----- bırakmasını söylediğini,------ bırakılmasından sonra uçak takozdan ---- aracı geri çekilmiş, -------- frene basması gerektiğini söylediğini, ----- rağmen uçağın frenine basmayarak uçağın diğer araç ve gereçler ve çalışanlara zarar verebileceğini göz ardı ------ yapmaması gereken ağır bir kusur işlediğini, ----- ilgili gerek ulusal gerek ise de uluslararası yönetmelik, yönerge ve kurallarda da belirtildiği üzere, ------...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/712 KARAR NO: 2021/821 HARCA ESAS DEĞER : 2.755.319,47-TL DAVA: TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 09/11/2021 KARAR TARİHİ: 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; ------Müvekkil ---- anlaşmasından kaynaklı hizmeti esnasında, ağır yaralanmalı kaza gerçekleştiğini, kazada---- tarihinde -- civarında ---- dönem çalışanları olan davalı---- -- doğru hareket ettirilip piste getirildiğini,------------ ------ teker altında sıkışan -----u alacaklarını bunun için ----- bırakmasını söylediğini,------ bırakılmasından sonra uçak takozdan ---- aracı geri çekilmiş, -------- frene basması gerektiğini söylediğini, ----- rağmen uçağın frenine basmayarak uçağın diğer araç ve gereçler ve çalışanlara zarar verebileceğini göz ardı ------ yapmaması gereken ağır bir kusur işlediğini, ----- ilgili gerek ulusal gerek ise de uluslararası yönetmelik, yönerge ve kurallarda da belirtildiği üzere, ------ yönlendirmesine uymak zorunda olduğunu, ------- göz ardı ederek söz konusu kazaya sebebiyet verdiğini, -----verir. Kendisinin ya da kulenin gerekli gördüğü durumlarda, operasyonu durdurma yetkisine sahiptir. --- personelinden ---- işleminin tamamlandığına dair onay almadan taksiye başlayamaz. -------- sırasında------ yönelik tehlikeli bir durum görüldüğünde operasyon durdurulur ve tehlike geçinceye kadar beklenir, Daha sonra kalınan yerden devam edilir Neden durulduğuna dair mutlaka kaptana bilgi verilmelidir. ------ ilgili yayında belirtildiği gibi, kazanın olmasına sebebiyet veren, pilotların uyması gereken fakat gözardı ettikleri kural ----- işleminin tamamlandığına dair onay almadan taksiye başlayamaz." şeklinde, ------ uyarmasına rağmen durmaması, davaya konu zararın doğmasına sebebiyet veren kazanın, gerçekleşmesini engelleyeceğini, -----uyarmasına da gerek kalmadan, davalı ----- onay almadan taksiye başlamış olması tam, %100 kusurlu olarak işbu kazanın oluşmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu iş kazasına sebebiyet veren davalı----tam kusurlu olup, işveren konumunda olan diğer davalı ------ kaza tarihinde pilotların işvereni olması sebebiyle müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu, bu ağır ihmal sonucunda hareket halinde olan uçak frene basılmadığı için---aracına çarpmış, Müvekkil Şirket çalışanı ---- kalarak, hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralandığını, kaza sonrası, müvekkil şirketin çalışanı----geçirdiğini, tedavisi halen devam eden---- faturaları tarihsel olarak sunulmuş olan, tüm tedavi ameliyat ve diğer masrafları ----- tarafından karşılandığını, davalılar ise hiç bir şekilde tazmin teşebbüsünde bile bulunmayarak iş bu davanın açılmasına sebep olduğunu ileri sürerek ---- fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla,---- kusurlu şekilde sebebiyet verdiği, ----geçirmiş olduğu iş kazasından kaynaklı, halen de devam eden tedavisinin bir kısım masrafları...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/521 · K. 2021/1403

22 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/489 · K. 2021/1050

11 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/411 · K. 2021/841

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/273 · K. 2021/948

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/758 · K. 2021/863

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/411 · K. 2021/741

1 Aralık 2021