DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/11/2015 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/11/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 02/07/2015 günü saat 20:00 sıralarında sürücüsü ---idaresindeki ve davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ---- plaka sayılı aracın müvekkili davacının idaresindeki ---- plakalı araç ile çarpışması sonucu yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ---- plaka sayılı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin ölümle yüz yüze geldiği ve vücudunda muhtelif yerlerde kırıklar oluştuğunu, yüzünde ve kafasında ağır yaralanmalar oluştuğunu, 3 ay sürekli yatarak tedavi gördüğü ve halen protez ve refakatçi yardımıyla asli ihtiyaçlarını...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/1321 Esas KARAR NO : 2019/887
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/11/2015 KARAR TARİHİ : 24/09/2019
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 02/11/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 02/07/2015 günü saat 20:00 sıralarında sürücüsü ---idaresindeki ve davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ---- plaka sayılı aracın müvekkili davacının idaresindeki ---- plakalı araç ile çarpışması sonucu yaramalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan ---- plaka sayılı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin ölümle yüz yüze geldiği ve vücudunda muhtelif yerlerde kırıklar oluştuğunu, yüzünde ve kafasında ağır yaralanmalar oluştuğunu, 3 ay sürekli yatarak tedavi gördüğü ve halen protez ve refakatçi yardımıyla asli ihtiyaçlarını karşılamaya çalıştığını, müvekkilinin tek başına hayatını idame ettirebilecek şekilde iyileşmenin henüz gerçekleşmediğini, kaza nedeniyle ölümle yüz yüze gelen davacı müvekkilinin halen çalışamamakta iş ve sosyal sorumluluklarını yerine getiremez duruma geldiği ve olay nedeniyle büyük üzüntü ve elem duyduğunu, sağlığı ve yaşam kalitesi bakımından abonesi olduğu spor aktivitelerini yapamaz ve devam edemez durma geldiğini, müvekkilinin tedavi giderlerini ve tüm zararlarını bu zamana kadar kendisi karşılamak durumunda kaldığını beyanla davanın kabulüne karar talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 11/04/2016 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 30/05/2019 tarihli ıslah dilekçesinde talep sonucunun daimi iş göremezlik tazminatı yönünden 12.324,71 TL' ye, bakıcı tazminatı ve tedavi giderleri yönünden 4.120,50 TL' ye ıslah edilmiştir. Islah dilekçesi davalı tarafına usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 24/09/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 11/02/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: kazaya karışan--- plakalı aracın müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, trafik sigortacısı şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, dosyada öncelikle kusur tespitinin yapılması gerektiğini, davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesi gerektiğini, tedavisi tamamen tamamlanan ve kalıcı şekilde malul kalan davacının bakıma muhtaç o...