E. 2015/799 K. 2019/501
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDavacı vekili Mahkememize sunduğu 19/09/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 22/08/2009 tarihinde, dava dışı -------'ın yönetimindeki davalı ...----.'nin trafik sigortası teminatın altındaki çalıntı ----- plakalı araç ile davacının sürücüsü ve sahibi olduğu plakalı aracın karıştığı kazada davacının % 19 oranında sürekli sakat kalacak şekilde ağır yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde sürücü ----------------kusurlu olduğunu, davalı ....-----. 'nin --------- plakalı aracın trafik sigortacısı olması nedeniyle sorumlu olduğunu, davalı ...'nın da -------- plakalı aracın kaza anında çalıntı olması nedeniyle sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli iş göremezlik tazminatı adı altında 2.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 31/12/2015...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/462 KARAR NO : 2019/584
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2015 KARAR TARİHİ : 18/06/2019
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 19/09/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 22/08/2009 tarihinde, dava dışı -------'ın yönetimindeki davalı ...----.'nin trafik sigortası teminatın altındaki çalıntı ----- plakalı araç ile davacının sürücüsü ve sahibi olduğu plakalı aracın karıştığı kazada davacının % 19 oranında sürekli sakat kalacak şekilde ağır yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde sürücü ----------------kusurlu olduğunu, davalı ....-----. 'nin --------- plakalı aracın trafik sigortacısı olması nedeniyle sorumlu olduğunu, davalı ...'nın da -------- plakalı aracın kaza anında çalıntı olması nedeniyle sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli iş göremezlik tazminatı adı altında 2.000,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 31/12/2015 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 19/03/2019 havale tarihli ıslah/talep artırım dilekçesinde özetle: 2.000,00 TL olan sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerini 76.777,43 TL'ye artırdıklarını beyanla davalarının kabulü ile 76.777,43 TL'nin temerrüt darihi itibariyle yasal faizi ile davalılardan sadece------- tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 18/06/2019 tarihli duruşmadaki esas hakkındaki beyanında; davanın geldiği aşama itibariyle mazereti kabul etmediklerini beyanla dava ve ıslah dilekçcesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ...Ş. vekili Mahkememize sunduğu 07/12/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: 2918 sy KTK ve Trafik Sigortası Genel Şartlarına göre aracın çalınması halinde sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davanın ...na yönlendirilmesi gerekirken, müvekkili şirkete yönlendirildiğini, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ceza dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiğini beyanla öncelikle husumetten ve ayrıca çalıntı araç nedeniyle müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığından davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....---vekili Mahkememize sunduğu 29/01/2016 havale tarihli ikinci(2.) cevap dilekçesinde özetle: cevap dilekçesini tekrarla usul ve esas yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. Vekili 17/06/2019 tarihli dilekçesi ile mazeret dilekçesi sunarak hüküm duruşmasına katılmamış, mazeret dilekçesinde belirtildiği gibi yarım saat (30 dk) beklenilmesine rağmen-------- vekilinin duruşmaya katılmaması ve ayrıca mazeret di...