Davacı vekili Mahkememize sunduğu 19/09/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ..... poliçe numarasıyla sigortalı olan .............. yönetimindeki ................. plakalı aracın ........ tarihinde .......... bulvarını takiben ......... yönüne seyir halinde olan davacının yönetimindeki ..... plakalı araca .................... durağına geldiğinde Ön kısımlarından çarptığını, kaza sonucu davacının yaralandığını, kazada davacının kusurunun olmadığını, tutanak ve soruşturma dosyasından bu durumun anlaşılacağım, ............... plakalı aracın davalı şirkete ZMM sigortalı olduğunu, davalı şirketin hasardan sorumlu olduğunu, davacının kazada yaralandığını, ayağına platin takıldığını, hareket kısıtlılığı meydana geldiğini, sakat kaldığını, Adi Tıp Kurumu tarafından yapılacak muayene ile durumun ortaya çıkacağını, sürücü ...................
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2015/457 Esas KARAR NO : 2018/324
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 27/03/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 19/09/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ..... poliçe numarasıyla sigortalı olan .............. yönetimindeki ................. plakalı aracın ........ tarihinde .......... bulvarını takiben ......... yönüne seyir halinde olan davacının yönetimindeki ..... plakalı araca .................... durağına geldiğinde Ön kısımlarından çarptığını, kaza sonucu davacının yaralandığını, kazada davacının kusurunun olmadığını, tutanak ve soruşturma dosyasından bu durumun anlaşılacağım, ............... plakalı aracın davalı şirkete ZMM sigortalı olduğunu, davalı şirketin hasardan sorumlu olduğunu, davacının kazada yaralandığını, ayağına platin takıldığını, hareket kısıtlılığı meydana geldiğini, sakat kaldığını, Adi Tıp Kurumu tarafından yapılacak muayene ile durumun ortaya çıkacağını, sürücü ................ hakkında İ............. Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iddianame düzenlendiğini, soruşturma numarasının ...... olduğunu belirtmiş ve fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 2.000,00 TLnin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/03/2018 tarihli esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ...... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: .......... plakalı aracın davalı şirkete ............ no.lu ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, zarar görenin taleplerinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın reddini istediklerini, davacının sigortalısının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, ceza davası varsa sonucunun beklenmesi gerektiğini, davacının kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsup edilmesi gerektiğini geçici iş göremezlik tazminatının tedavi giderleri teminatı içinde değerlendirilmesi gerektiğini, bakım giderlerinin de maluliyeti karşılayan veya kompanse eden bir harcama olmadığını, bakım hizmetinin maluliyetten farklı olduğunu, sürekli iş göremezlik talebinin de reddinin gerektiğini, sürekli maluliyetin ispat edilmesi gerektiğini, bunun için davacının İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, hesaplamanın aktüer bir bilirkişi tarafından yapılmasını istediklerini, yasal faizle sorumlu tutulabileceklerini, poliçede yazılı limitle sorumlu olduklarını, kazada hasar görenlerin birden fazla olması halinde teminatın paylaştırılması gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili hüküm duruşmasına katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu trafik kazası nedeniyle kusur ve maluliyet oranları ile davalı tarafın zararı tazmin yükümlüsü olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, geçici ve/...