DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 01/02/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/10/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ........... plakalı aracın 03/08/2015 tarihinde davalı sigorta şirketine ............... nolu poliçe ile sigortalı sürücü ..............n sevk ve idaresindeki .......... plakalı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu perte ayrıldığını, sigorta şirketi ve acentesi ile iletişime geçilse de herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirkete .........tarihinde Bakırköy ................. Noterliğinden 51553 yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnameye cevap verilmediğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile araçta meydana gelen zarar karşılığı olan şimdilik 500,00 TL'nin poliçe limitleri dahilinde davalıdan tahsilini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : 2015/763 KARAR NO : 2018/118 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 01/02/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 05/10/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ........... plakalı aracın 03/08/2015 tarihinde davalı sigorta şirketine ............... nolu poliçe ile sigortalı sürücü ..............n sevk ve idaresindeki .......... plakalı aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu perte ayrıldığını, sigorta şirketi ve acentesi ile iletişime geçilse de herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirkete .........tarihinde Bakırköy ................. Noterliğinden 51553 yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnameye cevap verilmediğini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile araçta meydana gelen zarar karşılığı olan şimdilik 500,00 TL'nin poliçe limitleri dahilinde davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi davacı tarafa tebliğ edilmiş, ancak davacı tarafça cevaba cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı vekili 07/04/2017 havale tarihli dilekçesi ile davasının 11.500,00 TL'ye ıslah etmiş, ıslah dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 01/02/2018 tarihli karar celsesindeki esas hakkındaki beyanında; subut bulan davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 18/12/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: kazaya karışan .......... plakalı aracın müvekkili şirkete.............. nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza olayı ile ilgili varsa ceza dosyası ve kusur durumunu gösteren bilirkişi raporu celbedildikten sonra kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur dağılımının tespiti sonrası hasar raporunun alınması için bilirkişiden rapor alınmasını, davanın haksız fiilden kaynaklanıyor olması nedeniyle davacının avans faizine yönelik talebin reddinin gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa karar sözlü yargılama ve karar duruşma gün ve saati bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, ancak davalı tarafa karar celsesine katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu: Taraflar arasındaki ihtilaf temelde, davaya konu trafik kazası nedeniyle kusur oranı ve hasar miktarı ile davalı tarafın zararı tazmin yükümlüsü olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, trafik kazası nedeni ile araçta meydana gelen zararın tazmini davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiill...