DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/10/2015 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 09/12/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ---- kaza yapması sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ve müvekkilinin büyük zararlara uğradığını, kazada davalı ---- plakalı aracın---- girmesi şeklinde olduğunu, davalı --- şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkiline ati aracın kaza neticesinde kullanılamaz hale geldiğini, aracın rayiç değerinin 52.000,00 TL olmasına karşın 36.500.00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ticaret işi ile uğraştığını ve 1.628,61 TL kira bedeli ----- fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi 03.06.2015 tarihinden itibaren faizi ile birlikte müteselsilen ve 10.000,00 TL manevi tazminatın ---- yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/929 KARAR NO : 2021/522
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/10/2015 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 09/12/2015 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ---- kaza yapması sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ve müvekkilinin büyük zararlara uğradığını, kazada davalı ---- plakalı aracın---- girmesi şeklinde olduğunu, davalı --- şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkiline ati aracın kaza neticesinde kullanılamaz hale geldiğini, aracın rayiç değerinin 52.000,00 TL olmasına karşın 36.500.00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ticaret işi ile uğraştığını ve 1.628,61 TL kira bedeli ----- fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi 03.06.2015 tarihinden itibaren faizi ile birlikte müteselsilen ve 10.000,00 TL manevi tazminatın ---- yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 06/01/2016 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesini --- davalı --- şirketinin cevaplarını kabul etmemiş, davalı tarafından müvekkiline yapılan bir ödeme olmadığını beyan etmiş, müvekkilinin kazada kusuru olmadığını, davalı-- şirketinin limitleri dahilinde sorumlu olduğunu beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu 14/12/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle;----plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ---------2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ----- olduğu davacı tarafın uğradığı maddi hasarın müvekkil şirketin sorumlu olduğu kısmı ---davacı tarafa rücuen ödendiğini, tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkillerinin 20.729,00 TL olan poliçe limitiyle sorumlu olduğunu, değer kaybı taleplerinin ---belirlenecek şekil ve---göre yapılması gerektiğini, müvekkil sigorta şirketinin temerrüdünün oluşmadığını, kaza tarihi itibariyle faiz taleplerinin reddi gerektiğini, talebin haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle ticari faiz talep edilemeyeceğini, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : --------tarihli müzekkere cevabı (---- sosyal ve ekonomik durum araştırması), ----- tarihli müzekkere cevabı --- sosyal ve ekonomik durum araştırması), ---- tarihli müzekkere cevabı, ---- tarihli müzekkere cevabı, ------ 15/12/2016 tarihli müzekkere cevabı, -Makine Mühendisi bilirkişinin mahkememize sunduğu ---- tarihli müzekkere cevabı (hasar dosyası), -Makine Mühendisi bilirkişinin mahkememize sunduğu 30/11/2020 tarihli ön raporu, ---- bilirkişi heyetinin mahkememize sunduğu 09/11/2020 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT: Dava,---istinaden açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Taraflar ara...