E. 2020/456 K. 2021/904

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/456 Esas KARAR NO : 2021/904

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27.10.2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket, borçlu şirkete ,lehtarı olduğu, ....... Bankasına ait 25/10/2019 Tarihli, 116.000 TL bedelli , Keşide yeri Konya ,Seri No: ....... olan,keşidecisi ....... Mekanik Tesisat Mühendis İnşaat Dış Tic Ltd Şti ,çeki cirolayarak teslim ettiği ve çek borçlu şirketçe tahsil edildiği, borçlu şirket çeki tahsil etmiş olmasına rağmen, Müvekkiline yükümlülüklerini yerine getirmemiş ve çek bedelini de iade etmediğini, İş bu dava konusu çek, İzmir İlinde Dikili İlçesinde ....... mevkisi ...... Ada ....... parsel de inşaatı devam eden, inşaattaki borçlu şirketin hak edişi olan dairelerden biri karşılığında verildiğini, davalı şirket bu daireyi Müvekkili vermekten vazgeçtiği, tahsil ettiği çek bedelini iade etmekten de kaçındığını hakediş konusunu oluşturan daire,borçlu şirket ile dava dışı ...... Yapı İnşaat Bilg.Yazılım Donanım ve oto.san ve tic ltd şti arasında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesiyle belirlenen dairelerden 1.bodrum 3.nolu dairedir. Ek halinde iş bu sözleşme örneği ibraz edildiği, borçlu şirket hakkında Gaziosmanpaşa .......İcra Müdürlüğü ....... E sayılı dosya tahtında icra takibi yapıldığı, borçlu kötü niyetli, zaman kazanmak maksadıyla takibe itiraz ettiği aynı şekilde arabulucu görüşmesinde de bir sonuç elde edilmediği borçlu şirket hakedişi olan daireleri bitirmiş, satmak için uğraştığını tüm malvarlığını kaçırma amacıyla hareket ettiğini bu nedenle öncelikle hakedişi olan dairelerin 3.şahıslara devrinin önlenmesi amacıyla ve diğer malvarlığı için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettikleri, açıklanan nedenlerle, öncelikle borçlu şirketin mal kaçırma hazırlığı içinde bulunması nedeniyle borca yetecek kadar menkul ve gayrımenkullerine, bankalardaki ve 3.şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava neticesinde borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemesine, alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen süresinde cevap dilekçesi sunmamışlardır. Gaziosmanpaşa ...... İcra dairesi ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ....... Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şti, borçlunun ... olduğu, takibe konu alacağın 119.775,56TL olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, avans olara...