DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2017 KARAR TARİHİ: 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili --- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ------istikametinden --- istikametine seyir halinde iken sola manevra yapmak durumunda kalmış ve karşı yöne geçmek üzere sola manevra yapan --- trafik kazası meydana geldiğini, davalı ---- plakalı aracın hızı nedeniyle fren tedbirini sağlayamamasından kaynaklı olarak trafik kazası meydana geldiğini, kazada --- plakalı araçta sürücü konumunda bulunan ----- ağır yaralandığını ve malul olduğunu, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere--- aracın sürücüsü --- kurusunun bulunduğunu, davalı --- şirketinin müvekkilinin uğramış olduğu zararlardan kusuru oranında...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/518 KARAR NO: 2021/924 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/05/2017 KARAR TARİHİ: 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili --- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ------istikametinden --- istikametine seyir halinde iken sola manevra yapmak durumunda kalmış ve karşı yöne geçmek üzere sola manevra yapan --- trafik kazası meydana geldiğini, davalı ---- plakalı aracın hızı nedeniyle fren tedbirini sağlayamamasından kaynaklı olarak trafik kazası meydana geldiğini, kazada --- plakalı araçta sürücü konumunda bulunan ----- ağır yaralandığını ve malul olduğunu, kaza tespit tutanağından görüleceği üzere--- aracın sürücüsü --- kurusunun bulunduğunu, davalı --- şirketinin müvekkilinin uğramış olduğu zararlardan kusuru oranında sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza sonrası ---- kaldırılarak tedavisinin burada gerçekleştiğini, dava sürecinde müvekkilinin ----sevki ile yapılacak muayene sonucu maluliyetinin hesaplanmasını talep ettiklerini, müvekkilinin iş göremezlik tazminatı bedelinin asgari ücret baz alınarak hesaplanmasını talep ettiklerini, davalı şirketin poliçesi kapsamında belirlenecek daimi iş göremezlik tazminatı tutarının sakatlık ve ölüm teminatından; maluliyet oranının yüksek çıkması veya geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıcı giderine hükmedilecek olması halinde ise bakıcı giderine ilişkin zararın sağlık gideri - tedavi teminatından tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini, zararın tazmini için davalı şirkete---- tarihinde başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle iş bu davayı açtıklarını belirterek 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik daimi ve geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ----maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı----- şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı --- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ---- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu teyit ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı tarafın uğradığı zararını ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitler dahilinde olduğunu, davacı tarafın sakatlık oranını gösterir raporunu dosyaya sunması gerektiğini, aksi halde davanın reddinin gerektiğini, ----tarihinden itibaren geçerli olan ----- müvekkili şirketin tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik tazminatı taleplerine ilişkin sorumluluğunun ortadan kalktığını, davacı tarafın geçici iş göremezlik giderine ilişkin talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğundan reddinin gerektiğini, tedavi ve geçici iş gücü kaybı ödemelerine ilişkin taleplerin ---- sorumluluğunda olmadığını, davacı tarafın sigortalısının kus...