E. 2017/104 K. 2021/911

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/377 KARAR NO : 2021/881

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 23/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde maliki dava dışı ---- sevk ve idaresinde bulunan ---- plaka sayılı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremez duruma düştüğünü, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru bulunmadığını, müvekkilinin kaza öncesinde dava dışı ----- çalıştığını, aylık en az ---- gelir elde ettiğini, kazaya karışan aracın davalı ...---- sigortalandığını, meydana gelen zarardan davalının teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, zararın tazmini için davalı ... şirketine başvurulduğunu, ancak davalının cevap vermediğini belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 18/12/2016 tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın müvekkiline sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle müvekkilinin sorumluluğunun poliçedeki limitler ve sigortalı araca atfedilecek kusur ile sınırlı olduğunu, dava konusu olayda tarafların kusuru ve davacının müterafık kusurunun değerlendirilmesi gerektiğini, davacının maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, dava konusu kazanın iş kazası olup olmadığının değerlendirilmesi gerekeceğini, dava öncesinde temerrüde düşürülmediklerini, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazasından doğan geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı taleplerine ilişkindir. Davacı mahkememizde açtığı tazminat davasında 18/12/2016 tarihinde -----plaka sayılı aracın kendisine çarpması neticesinde ağır şekilde yaralandığını, olayın meydana gelmesinde kendisine atfedilecek bir kusur bulunmadığını, aracın trafik sigortasının davalı ... ---- tarafından yapıldığını, bu nedenle oluşan zarardan sorumlu olduğunu belirterek geçici ve sürekli işgörememezlik tazminatı karşılığı şimdilik 1.000,00 TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...----- trafik sigortasının düzenlendiğini kabul etmekle birlikte sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleriyle sınırlı olarak sorumlulukları bulunduğunu, olayda davacının müterafık kusurunun değerlendirilmesi gerektiğini, dava öncesinde temerrüde düşürülmediklerini, bu nedenle kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin 19/09/2017 günlü ön inceleme duruş...