Mahkememizde görülmekte bulunan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması ve markanın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Spor Kulübü Derneğinin 1986 yılından beri Türkiye'de faaliyet gösteren ... bir spor kulübü olduğunu, müvekkilinin ..." markasını uzun yıllardan beri kullanmakta olduğunu ve markanın Türkiye çapında tanınan bir marka haline gelmiş olduğunu, müvekkilinin ... tescil numaralı "..." markasının sahibi olduğunu, müvekkilinin anılan marka üzerinde eskiye dayalı kullanım hakkının da olduğunu, müvekkilinin markasının davalı tarafından taklit edilerek kullanıldığını, davalı adına tescilli olan ... tescil numaralı markanın müvekkilinin markası ile benzer olduğunu, taraf markaları arasında esas unsurun ... ibaresi olduğunu, dava konusu...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/107 KARAR NO : 2020/406
DAVA : MARKAYA TECAVÜZÜN VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, SONUÇLARININ ORTADAN KALDIRILMASI VE MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması ve markanın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... Spor Kulübü Derneğinin 1986 yılından beri Türkiye'de faaliyet gösteren ... bir spor kulübü olduğunu, müvekkilinin ..." markasını uzun yıllardan beri kullanmakta olduğunu ve markanın Türkiye çapında tanınan bir marka haline gelmiş olduğunu, müvekkilinin ... tescil numaralı "..." markasının sahibi olduğunu, müvekkilinin anılan marka üzerinde eskiye dayalı kullanım hakkının da olduğunu, müvekkilinin markasının davalı tarafından taklit edilerek kullanıldığını, davalı adına tescilli olan ... tescil numaralı markanın müvekkilinin markası ile benzer olduğunu, taraf markaları arasında esas unsurun ... ibaresi olduğunu, dava konusu marka üzerinde gerçek hap sahipliğinin müvekkiline ait olduğunu, davalının marka tescilinde kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin TPMK nezdinde ... numaralı markası için tescil başvurusunda bulunduğunda davalının itiraz etmesi üzerine itirazın kısmen kabul edilerek müvekkilinin markasının tescil edildiğini, davalının markasının 41. sınıfta tescilli olmasına rağmen müvekkilinin markasının tescilli olduğu 25. sınıf kapsamında markasını kullandığını tespit ettiklerini, müvekkili derneğin ulusal ve uluslararası tescili bulunan ... ibareli marka ve logosunun haksız ve izinsiz olarak davalı tarafından kullanılmak suretiyle müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet halinin tespiti, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, ... tescil numaralı ... markasının hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini dava ve talep etmiştir. Davalı şirkete TK 35.maddeye göre tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. TPMK kayıtları istenmiş, HMK 266. madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 30/03/2020 tarihli bilirkişi kurulu raporu sunulmuştur. 30/03/2020 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle: ...numaralı "...+şekil " markasının 16/ 25/ 35 /38 / 45. sınıflarda davacı adına tescil edilmiş olduğu, ... numaralı " ...+şekil" markasının 41. sınıfta davalı adına tescil edilmiş olduğu, marka hakkına tecavüz yönünden yapılan incelemede; Davalının ... numaralı ...+şekil markasının 41. sınıfta tescilli olmasına rağmen davacı markasının tescilli olduğu 25. sınıf kapsamında kullanıldığı iddia edilmiş ise de dosya kapsamında davalının 25. sınıf kapsamında markasal kullanımını gösterir herhangi bir delil tespit edilemediğinden, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet yönünden bir tespit yapılamadığı, davacının dava konusu marka üzerinde spor hizmetleri alanında gerçek hak sahibi olduğu ve taraf markaları...