Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2011 senesinde, dünyaca ünlü Google şirketinde yazılım mühendisi olan ... tarafından ..., ...'de kurulmuş olduğunu, günümüzün en son teknolojisinde bilgisayar, cep telefonu ve tabletlere destek veren aygıtlar üretmekte olduğunu, ürün çeşitliliğinde ayrıca kamera, klavye, mouse, veri aktarım cihazları, okuyucular ve ekran koruyucular da mevcut olduğunu, özellikle ... markası adı altında üretilen, ... adı verilen bir teknolojiyle, cep telefonu ve tablet gibi ürünleri normal hızından çok daha hızlı şarj edebilen tescilli taşınabilir şarj cihazları şarj dünyasında dünya lideri olmasını sağlayan ürünlerinden olduğunu, dünya genelinde ..., ..., ..., ... ve ...'de bağlı şirketleri...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/135 KARAR NO : 2020/255
DAVA : MARKAYA TECAVÜZÜN TESPİTİ, DURDURULMASI, KALDIRILMASI DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2011 senesinde, dünyaca ünlü Google şirketinde yazılım mühendisi olan ... tarafından ..., ...'de kurulmuş olduğunu, günümüzün en son teknolojisinde bilgisayar, cep telefonu ve tabletlere destek veren aygıtlar üretmekte olduğunu, ürün çeşitliliğinde ayrıca kamera, klavye, mouse, veri aktarım cihazları, okuyucular ve ekran koruyucular da mevcut olduğunu, özellikle ... markası adı altında üretilen, ... adı verilen bir teknolojiyle, cep telefonu ve tablet gibi ürünleri normal hızından çok daha hızlı şarj edebilen tescilli taşınabilir şarj cihazları şarj dünyasında dünya lideri olmasını sağlayan ürünlerinden olduğunu, dünya genelinde ..., ..., ..., ... ve ...'de bağlı şirketleri bulunan müvekkili şirketin, beş kilit markasından biri olan ... markasıyla birlikte, ..., ..., ..., .. adında markalarının da mevcut olduğunu, bu markaların altında yapay zeka ile çalışabilen ürünler, ses teknolojisi, video ve sinema teknolojisi, ses ile komut alabilen araba cihazları da üretmekte olduğunu, ... markasının Türk Patent kurumu nezdinde ... ve ... numaralarıyla tescilli olduğunu, davalı ...Tic. Ltd, Şti 'nin, müvekkili şirket adına 2016-2017 yıllarında distribütörlük yapan firma olduğunu, 30.08.2017 tarihinde müvekkili şirket tarafından gönderilen ihtarname ile taraflar arasındaki distribütörlük sözleşmesinin son bulduğunu, davalı şirketin fesih ihbarından sonra da ... markasını haksız olarak kullanmaya devam ettiğini ve kullanmakta olduğu alan adı olan ... isimli domain'i (alan adını) ... başta olmak üzere başka markaların satışı için haksız olarak kullanmaya devam ettiğini, davalının kendisine ait olan ... isimli alan adında ve ... alan adında "Hakkımızda" kısmında doğru olmayan bir şekilde "... Türkiye'de satışa sunduğu ürünlere garanti vermeyeceğini deklere etmesinden sonra ... ile işbirliğine son verdiğini" iddia ederek, müvekkili şirketi kötülediğini, davalı şirketin meşhur sosyal medya platformu instagramda da https://... sayfasının sahibi olduğunu, tüm bu nedenlerle; Öncelikle hak sahipliği olması halinde "... alan adının üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kararın alan adlarından sorumlu olan WİPO'ya bildirilmesini, davalı tarafından işlenen ve/veya işlenmiş olan müvekkiline ait ... ve ... tescil numaralı "..." ibareli markalarına yönelik her nevi tecavüz fillerinin tespitini, mevcut ise durdurulmasını, kaldırılmasını, "..." alan adının davalı şirkete ait olması halinde 6769 Sayılı Kanunun m/149/l-d ve m.'149/l-c maddeleri uyarınca, tecavüz teşkil eden ... alan adı üzerinde müvekkil şirketine mülkiy...