Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının ... alan adını kendi lehine tahsis ettirmesi eylemi ile müvekkilinin tescilli markalarından doğan haklara vaki tecavüzün 6769 sayılı SMK 149 maddesi uyarınca tespitini, durdurulmasını ve ortaya çıkan sonuçlarının "..." alan adının müvekkiline devri suretiyle ortadan kaldırılmasını, müvekkilinin aleyhine yaratılan haksız rekabetin TTK 56.maddesi uyarınca hükmen tespitini, önlenip yasaklanmasını ve haksız rekabet sonucu olan maddi durumun "..." alan adının müvekkiline devri suretiyle ortadan kaldırılmasını ve öncelikle dava sonucu verilecek karar kesinleşe dek "..." alan adının davalı tarafından 3.kişilere devrinin önlenmesini ve alan adı erişiminin geçici olarak durdurulması...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/301 KARAR NO : 2021/103 DAVA : MARKAYA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, DURDURULMASI, ÖNLENMESİ DAVA TARİHİ : 20/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının ... alan adını kendi lehine tahsis ettirmesi eylemi ile müvekkilinin tescilli markalarından doğan haklara vaki tecavüzün 6769 sayılı SMK 149 maddesi uyarınca tespitini, durdurulmasını ve ortaya çıkan sonuçlarının "..." alan adının müvekkiline devri suretiyle ortadan kaldırılmasını, müvekkilinin aleyhine yaratılan haksız rekabetin TTK 56.maddesi uyarınca hükmen tespitini, önlenip yasaklanmasını ve haksız rekabet sonucu olan maddi durumun "..." alan adının müvekkiline devri suretiyle ortadan kaldırılmasını ve öncelikle dava sonucu verilecek karar kesinleşe dek "..." alan adının davalı tarafından 3.kişilere devrinin önlenmesini ve alan adı erişiminin geçici olarak durdurulması anlamında ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve verilecek tedbir kararının .tr alan adlarının yöneticisi olan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu ile ... 'ye müzekkere ile bildirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: ... internet sitesinin davanın açılış tarihinde ve şu anda faaliyette olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte marka tescil başvuru formundaki eşya listesinden anlaşılacağı üzere site metal kumaş ahşap kereste plastik malzemelerden dolap üretimi ve montajı hizmeti üzerine olduğunu, ... internet sitesinin faaliyet alanından tamamen farklı olduğunu, davacının tescillerinin 9 ve 35. sınıfta olduğunu, tarafından yapılan başvurunun 40. sınıf üzerinden yapıldığını, ... alan adının nic.tr kurallarına uygun olarak tahsis edildiğini, com.tr alan adlarında marka tescil başvuru belgesinin yeterli olduğunu, dolap kelimesinin türkçede kullanılan genel bir kelime olduğunu, tescilli bir markanın aynısını ya da benzerini internet alan adı ya da sayfa içinde kullanımının marka hakkına tecavüz oluştuğu kabulünün, bu kullanımın ticari etki yaratacak biçimde kullanmasına bağlı olduğunu, davanın reddini talep etmiştir. TPMK kayıtları istenmiş, HMK 266. maddesi kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 23/11/2020 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. 23/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacının markasının Türkiyede ulaştığı tanınmışlık derecesinin SMK 7/2-c maddesi uyarınca talepte bulunmak için yeterli olmadığı, davalının marka başvurusundaki şeklin yapısı nedeniyle tescilli marka ile benzerlik taşıdığı, SMK 7/3 maddesi uyarınca davalı adına kayıtlı olan ... alan adının ticari amaçlı tüzel kişilikler ve kuruluşlar statüsünde bir başvuru olması ve davalının marka başvurusunun işlemden kaldırılması ile başka bir hakkı veya meşru bir bağlantısı olmadığı, davalının alan adının ... uzantısı ned...