Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Tecavüzün Tespiti, önlenmesi,&markanın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının müvekkiline ait ... markasının piyasadaki tanınırlığından haksız menfaat elde etmek amacıyla markanın ayırt edici işaretlerini İhtiva eden ibareyi haksız ve izinsiz olarak satışa sunduğu ürünlerde kullandığını, bu yolla müvekkilinin marka haklarına tecavüz fiilini gerçekleştirdiğini, Müvekkili şirketin ... markası İle kozmetik sektöründe girişimde bulunduğunu ve ... markasının bu ürün sınıflarında tescilli olduğunu, Davalının ürünlerinde kullanmakta olduğu ibarenin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olmadığını, markanın tescil başvurusunda bulunulmaksızın kullanıldığını, Davalı tarafından ... ibaresi eklenerek dava konusu ürünler kullanılsa da markadaki baskın unsurun ......
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/84 Esas KARAR NO : 2021/228
DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti önlenmesi DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Tecavüzün Tespiti, önlenmesi,&markanın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının müvekkiline ait ... markasının piyasadaki tanınırlığından haksız menfaat elde etmek amacıyla markanın ayırt edici işaretlerini İhtiva eden ibareyi haksız ve izinsiz olarak satışa sunduğu ürünlerde kullandığını, bu yolla müvekkilinin marka haklarına tecavüz fiilini gerçekleştirdiğini, Müvekkili şirketin ... markası İle kozmetik sektöründe girişimde bulunduğunu ve ... markasının bu ürün sınıflarında tescilli olduğunu, Davalının ürünlerinde kullanmakta olduğu ibarenin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olmadığını, markanın tescil başvurusunda bulunulmaksızın kullanıldığını, Davalı tarafından ... ibaresi eklenerek dava konusu ürünler kullanılsa da markadaki baskın unsurun ... İbaresi olduğunu, Davalının, müvekkili şirket adına tescilli ... markasının itibarından haksız menfaat elde etmek amacıyla, ... ibaresini satışa sunduğu ürünlerde ve müvekkili şirkete ait markayla iltibas yaratacak ve markanın itibarına zarar verecek şekilde izinsiz olarak kullandığını, Davalının marka hakkına tecavüz teşkil eden ürünleri, ... ve ... internet siteleri üzerinden satışa sunduğunu, Marka hakkına tecavüz teşkil eden ürünlerin satışa sunulduğu .. internet sitesi ve içeriğine erişimin engellenmesine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın kabulünü talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı/Karşı Davacı Vekili Karşı Dava/Esas Davaya Cevap Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ... A.Ş.nin doğrudan satış sektöründe ticari faaliyet göstermek amacıyla 2010 yılında kurulduğunu, "... ..." markasının dava dışı...Tİc. A.Ş. ('...) adına tescilli olup, müvekkili şirketin ...nin pazarlama şirketi olduğu, Müvekkili şirket ile ...nin aynı gruba bağlı olarak ticari faaliyet gösterdiğini ve ortaklarının aynı kişiler olduğunu, "..." markasının 2003 yılında doğduğunu ve WIPO nezdinde 2003 yılında tescil edildiğini, ..." markasının İse 16.06.2017 tarihinde tescil edildiğini ve marka koruma başlangıç tarihinin 24.10.2016 olduğunu, ... ..." markası Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 3. sınıfta tescilli olarak korunduğunu, davacının bu sınıfta herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını, Dava konusu kullanımların tescile dayalı ve hukuka uygun olduğunu, Müvekkili şirketin, marka sahibi şirketin yetkilendirmesi ile markayı kullandığını ve marka hükümsüz kılınmadıkça müvekkili şirketin kullanımının yasal ve hukuka uygun olduğunu, Müvekkili şirketin ...nin pazarlamacısı olarak ürünlerini internet sitesi üzerinden ve girişimci olarak tabir edilen bağımsız çalışanlarına gönderdiği kataloglar üzerinden gerçekleştirdiğini, Müvekkili şirket tarafından pazarlanan ürün üzerinde "..." ibaresinin ayırt edici ş...