Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...'nin dünya genelinde ... markalarının sahibi olduğunu, ... markalarının ve ... markaları ile bağlantılı çıkarların kullanımına ilişkin, ... ("...") ve ... ("... ") şirketlerine işleriyle alakalı kullanımı için lisans verdiğini, müvekkilinin Türkiye ve dünya çapında tanınmış ve kayıtlı ticari isminin temel bir parçası olan "..." ibaresinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil ettirdiğini, davalıların ... ve ... alan adları ile https://.... sosyal medya hesabını müvekkilinin markasını içerir şekilde, haksız ve hukuka aykırı olarak kendi adlarına tescil ettirdiklerini, bunun yanı sıra ... alan adlı internet sitesinde " ... SERVİSİ" (...) uzantılı facebook hesabında, isimli...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/40 Esas KARAR NO : 2021/13 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 12/02/2019 KARAR TARİHİ : 18/01/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...'nin dünya genelinde ... markalarının sahibi olduğunu, ... markalarının ve ... markaları ile bağlantılı çıkarların kullanımına ilişkin, ... ("...") ve ... ("... ") şirketlerine işleriyle alakalı kullanımı için lisans verdiğini, müvekkilinin Türkiye ve dünya çapında tanınmış ve kayıtlı ticari isminin temel bir parçası olan "..." ibaresinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil ettirdiğini, davalıların ... ve ... alan adları ile https://.... sosyal medya hesabını müvekkilinin markasını içerir şekilde, haksız ve hukuka aykırı olarak kendi adlarına tescil ettirdiklerini, bunun yanı sıra ... alan adlı internet sitesinde " ... SERVİSİ" (...) uzantılı facebook hesabında, isimli hesabında ve "... adresinde yerleşik olan Oto Servisinde müvekkiline ait tescilli ve tanınmış ... markalarının izinsiz ve hukuka aykırı şekilde kullandıklarını, müvekkili tarafından noter aracılığı ile haksız kullanımların durdurulması yönünden davalılara ihtarname keşide edildiğini, davalılar tarafından ihtarnameye rağmen kullanıma devam edildiğini, davalıların marka tecavüzü teşkil eden fiillerinin yanı sıra davalıların kendisini ... ve ... alan adlı internet siteleri ve '' ... SERVİSİ '' isimli facebook hesabında, iş yerinde ve her türlü tanıtım materyallerinde müvekkiline ait tescilli ve tanınmış markaları izinsiz olarak tescil ettirerek ve kullanarak kendisini ... tarafından yetkilendirilmiş bir işletme olarak tanıtığının tespit edildiğini ve bu durumunda haksız kazanç sağlanması nedeniyle haksız rekabet teşkil ettiğini, müvekkilinin davalılar ile hiçbir bağlantısının olmadığını ve hiç bir zaman kendisi adına hareket edilmesi, markalarını kullanma veya ticari faaliyet gösterme ve benzeri hususlarda izin vermediğinden bahisle, davalıların ... markaları üzerindeki haksız ve hukuka aykırı kullanımlarının haksız rekabet teşkil ettiğinini tespitine, kullanımlarının durdurulmasına, önlenmesine karar verilmesini, davalılara ait "... adresindeki işyerinde ... markalarını taşıyan her türlü tabela, kartvizit vs. gibi iş ve tanıtım materyallerin toplanması ve muhafaza altına alınmasını, markayı taşıyan tabela ve tanıtım görsellerinin indirilmesini, ... ve ... alan adlı internet sitesine ve ... SERVİSİ isimli ... linki vasıtayla ulaşılabilen facebook hesabına Türkiye'den ereşimin engellenmesini ve sair hususlarda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 15/02/2019 tarih ve 2019/40 Esas sayılı ara kararı ile davacı tarafın tedbir taleplerinin SMK'nun 7/5.maddesi uyarınca yapılacak inceleme ve yargılama sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek...