E. 2019/185 K. 2021/321

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/185 Esas KARAR NO : 2021/321

DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili adına kayıtlı ... başvuru numaralı patentinin, davalının işyerinde ve imalathanesinde izinsiz ve yasaya aykırı olarak üretilip satıldığını, haksız kazanç elde edildiğini, davalının hukuka aykırı eylemlerine son vermesi için ihtarname keşide edildiğini, ancak davalının hukuka aykırı eylemlerine devam ettiğini, ... CBS ... soruşturma dosyasının ikame edildiğini, davalının haksız eylemleri nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, davalının keşide edilen ihtarname ve devam eden soruşturma dosyalarına rağmen haksız ve hukuka aykırı eylemlerine devam ettiğini belirterek, 25.000,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davacı tarafın patentlerinin, müvekkili tarafından üretilmediğini, alınmadığını, kullanmadığını ve ticaretinin de yapılmadığını, davanın kötü niyetli olarak açıldığını, soruşturma dosyasında müvekkilinin iş yerinde patentli ürünü ürettiğine dair herhangi bir delilin bulunmadığını, müvekkilinin davaya konu ürünleri üretmediğini, davacının müvekkilinin ticari itibarını zedeleme amacında olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyada bildirilen tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınmıştır. Mahkememize 21/02/2020 havale tarihli sunulan bilirkişi raporunda özetle; Davacının ... tescil numaralı Boru içten tamir sistemleri ve boru ek yeri tamir aparatı. başlıklı İncelemeli patentin tescil sahibi olduğu, Davalı ile ... İdaresi Genel Müdürlüğü arasında 18.02.2019 tarihli BİRİM FİYAT MAL ALIMI SÖZLEŞMESİ olduğu, imzalandığı ve sözleşmenin davalı tarafça ifa edildiği, dava konusu boru iç tamir aparatının tamamlanmış hali veya montaj parçalarının davalı işyerinde bulunmadığı, atölye içerisinde tespit edilemediği, tespit mahallinde dava konusu boru iç tamir aparatının bütünü olmasa bile germe kamaları, kama kanalları, ölçü ayar plakası, cıvata yuvaları vb. parçalarının işlenmesi ve üretilmesinin mümkün olduğu, sair parçaların davalıya ait işyerinde üretilmese dahi başka bir imalatçıdan temin edilmesi veya satın alınması halinde, aynı işyerinde birleştirilerek imal edilmesinin mümkün olabileceği, ...Genel Müdürlüğü tarafından davalıya sözleşme kapsamında sunulan teknik şartnamede teknik özellikleri belirlenen boru içten tamir takımı" isimli ürünün...tescil numaralı Boru içten tamir sistemleri ve boru ek yeri tamir aparatı." başlıklı İncelemeli patentin istemleri ile örtüştüğü,...Genel Müdürlüğü tarafından davalıya sözleşme kapsamında sunulan teknik ş...