DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti,Satışının Durdurulması, Önlenilmesi DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2019 Mahkememize açılan Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Önlenilmesi, Durdurulması talepli dava incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bayan giyim tekstili alanında özellikle de tesettür giyim üzerine faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ... markası ve ... ibareli özgün tasarımlarının bir çoğunun mevzuatın öngördüğü şekilde TPE nezdinde tescillendiğini, müvekkilinin ... başvuru numaralı tasarım ürününün münhasır hak sahibi olduğunu, özgün tasarımın ve üretiminin müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkilinin her sezon öncesi hazırlamış olduğu koleksiyon dahilindeki tasarım ve modellerini ciddi bir emek, bütçe ve iş gücü sayesinde oluşturduğunu, aleyhine ... 2 FSHHM nin ... D.iş dosyası ile tespit istenen firmamalar ile müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/265 Esas KARAR NO : 2019/438
DAVA : Tasarıma Tecavüzün Tespiti,Satışının Durdurulması, Önlenilmesi DAVA TARİHİ : 07/08/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2019
Mahkememize açılan Tasarıma Tecavüzün Tespiti, Önlenilmesi, Durdurulması talepli dava incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bayan giyim tekstili alanında özellikle de tesettür giyim üzerine faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ... markası ve ... ibareli özgün tasarımlarının bir çoğunun mevzuatın öngördüğü şekilde TPE nezdinde tescillendiğini, müvekkilinin ... başvuru numaralı tasarım ürününün münhasır hak sahibi olduğunu, özgün tasarımın ve üretiminin müvekkili tarafından yapıldığını, müvekkilinin her sezon öncesi hazırlamış olduğu koleksiyon dahilindeki tasarım ve modellerini ciddi bir emek, bütçe ve iş gücü sayesinde oluşturduğunu, aleyhine ... 2 FSHHM nin ... D.iş dosyası ile tespit istenen firmamalar ile müvekkilinin hiçbir şekilde bayilik ve lisans ilişkisi bulunmamakla birlikte bu firmaların müvekkiline ait özgün ve tasarımcısının hususiyetini taşır nitelikte ayırt edicilik ve yenilik vasfına sahip olmakla birlikte herhangi bir tescil ile koruma altına alınmamış olan tasarımını taklit etmek suretiyle ürettiğini, piyasaya sürdüğünü, tedarik ettiğini, tanıtınımı ve satışını gerçekleştirdiğini,böylelikle haksız kar elde edildiğinin bilirkişi raporu ile sabit olduğundan, davanın kabulü ile dava konusu ürünlerin satışının, piyasa arzının, tanımının engellenmesi, taklit tasarımlara el konularak toplatılmasını,5000TL maddi ve 5000TL manevi tazminatın, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 11/10/2019 tarihli birleştirme talepli dilekçesi üzerine, ... 2 FSHHM nin ... E.sayılı dava dosyası istenmiş, incelendiğinde; Davacının ... Ltd ŞTi., davalıların ... - ... Mağazası, dava konusu uyuşmazlığın ... başvuru numaralı tasarıma ilişkin olup davanın derdest olduğu ve duruşmasının 18/12/2019 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır. İstanbul 2.FSHHM'nden, dosyaların birleştirilmesi hususunda muvafakat istenmiş ve muvafakat verilmiştir. Mahkememizin 2019/265 E.sayılı dava dosyası ile İstanbul 2.FSHHM'nin 2018/379 E. sayılı dava dosyalarının, davalılarının ve dava konusu uyuşmazlığın aynı tasarıma ilişkin ürünlerden kaynaklı olarak açılmış olması, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince her iki dava dosyasının birleştirilmesine, Mahkememizin 2019/265 sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamanın birleşme kararı verilen İstanbul 2. FSHHM'nin 2018/379 E.sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Mahkememizin 2019/265 E. sayılı dava dosyası ile İstanbul 2.FSHHM'nin 2018/379 E. sayılı dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğer davayı et...