Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/130 · K. 2021/3
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/130 K. 2021/3

E. 2019/130K. 2021/314 Ocak 2021
haksız rekabetihtiyati tedbirisim değişikliğisözleşmenin feshibilirkişi raporutedbir kararıfesih hakkıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili adına tescilli -----nolu ------- markasının davalı tarafından her türlü kullanımın----------------- kaldırılması, engellenmesi durdurulması ve önlenmesiyle ilgili olarak teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir karan verilmesini, İhtiyati tedbir kararının ilgili ------------- gönderilmesini, davalının müvekkilinin tescilli markasından doğan haklarına vaki haksız ve hukuka aykırı tecavüzünün ve haksız rekabetin tespitini, davalının müvekkilinin marka haklarına vaki tecavüz ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/130 Esas KARAR NO : 2021/3 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili adına tescilli -----nolu ------- markasının davalı tarafından her türlü kullanımın----------------- kaldırılması, engellenmesi durdurulması ve önlenmesiyle ilgili olarak teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir karan verilmesini, İhtiyati tedbir kararının ilgili ------------- gönderilmesini, davalının müvekkilinin tescilli markasından doğan haklarına vaki haksız ve hukuka aykırı tecavüzünün ve haksız rekabetin tespitini, davalının müvekkilinin marka haklarına vaki tecavüz ve hrekabet fillerinin durdurulmasını, önlenmesini ve kaldırılmasını, davalının ----- markasını ----- feshinden sonrada kullanmaya devam etmesi nedeniyle, davalının müvekkile ait ----------- markasına müdahalesinin menine, davalının müvekkilinin tescilli markasını kullandığı her türlü materyalin ve malzemenin toplatılmasını ve imhasını, masrafı davalıdan alınarak kesinleşmiş hükmün tirajı en yüksele günlük gazetelerden biri ile ilanını, talep ve dava edilmiştir. K A R Ş I İ D D İ A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında -------- tarihinde -------imzalandığını. Sözleşmenin imzalanmasına müteakip davacı şirket tarafından gerek ------------- dayalı edimlerini yerine getirmediği gibi, basiretli bir tacirden beklenecek hal ve tavırlara aykırı davranarak, herhangi bir açıklama gereği duymadan, sözleşme ile ilgili belirsizlik ortamı yaratmıştır. Müvekkil bu süreçte hem maddi hem manevi olarak yıprandığını. Bu gelişmeler üzerine müvekkilinin davacı şirkete ------------ yevmiye nolu ihtarnamesini göndermiş ve edimlerin ifasını istediğini. Bunun üzerine --- tarihinde davacı şirketin müvekkiline---------- nolu ihtarnamesini göndererek ------------ bildirdiğini. Gerekçe olarak da sözleşmenin 5.nci maddesinde belirtilen sisteme giriş bedeli olan ------ tutarın ödenmemesini ileri sürüldüğünü, açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava Davanın davacının ----- tescil nolu ------- markasına davalınınkullanmasından kaynaklı tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi ve hükmün ilanı davasıdır. Davacıya ait ------ yazılan müzekkereye cevap verilmiş, ---- tarihinden itibaren ------- müddetle tescil edildiği bildirilmiştir. ------------ yazılan müzekkereye cevap verilmiş ihtarnamelerin tebliğ şerhlerinin gönderildiği görülmüştür. Taraflar için ------ yazılan müzekkerelere cevap verilmiş. Davalı şirke...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/22 · K. 2020/151

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/25 · K. 2021/220

14 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/181 · K. 2021/16

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/16 · K. 2020/131

17 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/239 · K. 2021/27

18 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/291 · K. 2021/49

23 Mart 2021