E. 2019/16 K. 2020/131

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/16 Esas KARAR NO: 2020/131 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ: 15/01/2019 KARAR TARİHİ: 17/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacı ----- markasını, -------- tarihinden itibaren --- müddetle --- tarihinde tescil ettirdiğini, markanın ticaret sınıfında olup numarasının --- ve markanın emtiasının --- olduğunu, davacı --- markasını da --- tarihinden itibaren ---- yıl müddetle ----- tarihinde tescil ettirdiğini, markanın ticaret ve hizmet sınıfında olup, numarasının ise---- ve markanın emtiasının ----olduğunu, davacı, ---------- markalan ile logosunun kullanımına çok daha önceki tarihlerden itibaren başladığını, -------resmi sayfasında tespit ettikleri üzere, davalının---- tarihinde ------- başvuru numarası ile ---- tarihine kadar -------- sınıflarında korumalı olarak hizmet türünde ve mal- hizmetler sınıfında ----- markasının tesciline başvurduğunu, başvurunun incelemesinin --- tarihinde şeklen tamamlandığını, ---- tarihinde uzman benzerlik araştırması yapıldığını ve --- tarihinde tescilin reddine karar verildiğini, davalının------- markasının ve davacının logosu ile benzerlik taşıyan logolarının kullanımına, karışıklığa mahal verecek şekilde devam ettiğini,---------adresinin davalının mülkiyetinde bulunduğunu ve bu kullanımın hukuki ve ticari karışıklığa neden olduğunu, davacı müvekkile ait ---- numaralı -----------yine davacıya ait ----- numaralı --- markalarına tecavüz etmekte olan davalı şirketin ---- ve bu marka ile bağlantılı davacının logosuna büyük benzerlik taşıyan logolarının kullanımının durdurmasını, davalı şirketin, davacıya ait--------- markalarıyla karışıklığa sebebiyet veren -------- adresinin ve ---- dâhil olmak üzere her tür------ ----- uzantısının -----adreslerinin kullanımım durdurmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ----- tarihli dilekçesi ile tarafların sulh oldukları ve sulh sözleşmesi niteliğindeki protokol metni göz önünde bulundurularak protokol hükümleri çerçevesinde davanın sonuçlandırılmasını talep etmiştir. Mahkememizde yapılan---- tarihli duruşmada, davacı vekili davalı ile ---------- tarihli protokol gereğince sulh olduklarını, sulh protokolü gereğince karar verilmesini beyan etmiştir. Davalı vekili duruşmada; davacı ile ------- tarihli protokol gereğince sulh olduklarını, sulh protokolü gereğince karar verilmesini beyan etmiştir. Dosyadaki vekaletnamelerin incelenmesinden; taraf vekillerinin sulh yetkilerinin mevcut olduğu tespit edilmiştir. Taraflar arasında imzalanan ---- tarihli Sulh protokolüne göre: "1-Taraflardan------------- ve şirket yetkilisi ---------- tarihi itibariyle; --------- adresinin ve bu adres itibari ile uzantılı---------- adreslerinin kullanımını, diğer her türlü -------- dahil olmak üzere mümkün olabilen h...