T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2014/436 Esas - 2018/29 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2014/436 KARAR NO : 2018/29 HAKİM : KATİP : DAVACI/KARŞI DAVALI : VEKİLİ : DAVALI/KARŞI DAVACI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/09/2014 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 K.YAZIM TARİHİ : 23/02/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2 adet su kuyusunun sprey polyurca ile kaplanması konulu sözleşmemenin davalı şirkete gönderilen teklif doğrultusunda imzalandığını, sözleşme konusu işin kararlaştırıldığı gibi 5 gün içerisinde tamamlandığını ve ödeme yapılması amacıyla 02/02/2014 tarihli KDV dahil 25.488,00 TL tutarlı faturanın davalı şirkete...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2014/436 Esas - 2018/29 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2014/436 KARAR NO : 2018/29
HAKİM : KATİP :
DAVACI/KARŞI DAVALI : VEKİLİ : DAVALI/KARŞI DAVACI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/09/2014 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 K.YAZIM TARİHİ : 23/02/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2 adet su kuyusunun sprey polyurca ile kaplanması konulu sözleşmemenin davalı şirkete gönderilen teklif doğrultusunda imzalandığını, sözleşme konusu işin kararlaştırıldığı gibi 5 gün içerisinde tamamlandığını ve ödeme yapılması amacıyla 02/02/2014 tarihli KDV dahil 25.488,00 TL tutarlı faturanın davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin sözleşmede yapılması kararlaştırılmayan bir su depolarının daha olduğunu ve yine bu deposunun da sprey polyurca ile kaplanmasını talep ettiğini, bu işin bitirilmesi ile ödeme yapılacağını bildirdiğini, müvekkili şirketin sözleşme dışı su deposu kaplaması işini de 2 günde tamamlayıp davalı şirkete teslim ettiğini, sonradan yapılan su deposu kaplama işi için de 18/06/2014 tarihli ve KDV dahil 13.787,23 TL tutarlı faturayı davalı şirkete gönderdiğini, tüm taleplerine rağmen davalı şirket tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP/KARŞI DAVA : Davalı cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında 2 adet su kuyusunun kaplama işi için anlaşma yapıldığını, tarafların muayene kabul tutanağının davalı şirkete teslimiyle borcun muaccel hale geleceği hususunda anlaştığını, sözleşmede bahsi geçen muayene kabul tutanağının davalı şirkete verilmediğini, bundan bahisle işin bitmediği ve muaccel hale gelmediğini, davalı şirketin borcun gereği gibi ifa edilmemesinden kaynaklanan büyük bir zararı olduğunu, borcun muaccel hale gelmesine rağmen davalı şirkete ... seri nolu 02/06/2014 tarihli 21.600,00 TL ve ... seri nolu 18/06/2014 tarihli 11.684,10 TL tutarında iki adet fatura gönderildiğini, davalı şirketin bu faturalarla yüklenen borcun kabul edilmediğini, ayrıca 15/07/2014 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile de davacı şirkete kesilen iade faturalarının gönderildiğini, davacı firmanın taahhütte bulunduğu işi gereği gibi yerine getirmediğini, sözleşme ilişkisinin konusu olan su kuyusunun sızdırma yaptığını, ayrıca bu hususta ASKİ tarafından davalı izolasyon probleminin çözülmemesi zerine davalı şirketin 06/06/2014 tarihinde dava dışı ... San. İle döküm kuyusunun sacla kaplanması hususunda 28.000,00 TL üzerinden anlaşmaya vardığını, davacı şirketin akdedilen ...