T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2015/371 Esas - 2018/134 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2015/371 Esas KARAR NO : 2018/134 HAKİM : KATİP : DAVACI : 1- DAVACI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/06/2015 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 30/03/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01/12/2014 tarihinde ... ili ... İlçesi ... caddesinde belediye otobüsüne binmek üzere durağa yöneldiği esnada davalılardan...'ün kullandığı ... plakalı aracın bir yayanın hiçbir şekilde öngöremeyeceği şekilde ters şeritten hızla geri geri gelerek çarpması sonucu yaralandığını, müvekkili ...'nun kaza nedeniyle elinde kırık ve vücudunun iç...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2015/371 Esas - 2018/134 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2015/371 Esas KARAR NO : 2018/134 HAKİM : KATİP :
DAVACI : 1- DAVACI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3-
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/06/2015 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 30/03/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01/12/2014 tarihinde ... ili ... İlçesi ... caddesinde belediye otobüsüne binmek üzere durağa yöneldiği esnada davalılardan...'ün kullandığı ... plakalı aracın bir yayanın hiçbir şekilde öngöremeyeceği şekilde ters şeritten hızla geri geri gelerek çarpması sonucu yaralandığını, müvekkili ...'nun kaza nedeniyle elinde kırık ve vücudunun iç organlarının çeşitli yerlerinde yaralanmalar meydana geldiğini ve tedavisinin halen devam etmekte olduğunu, müvekkiline çarpan aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkilinin ... yaşında ve emekli olduğunu, kaza tarihinde ... Belediyesine ait bir sosyal tesiste çalışmakta olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle işine gidemediğini ve bu işin getirdiği maddi gelirden mahrum kaldığını, müvekkilinin eşi ...'nun ev işlerine ve çocuk bakım işlerine gitmek suretiyle çalışmakta iken kazadan sonra eşine bakmak zorunda kaldığından çalışamadığını ve maddi sıkıntı yaşadıklarını, müvekkilinin tedavi harcamalarının bir kısmının SGK tarafından karşılanmaması nedeniyle bu masrafları kendisinin yaptığını, maddi zararlarının yanında gerek müvekkilinin gerekse eşinin kaza nedeniyle acı, elem ve ıstırap duyduklarını, hayat düzenlerinin alt üst olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için 5.000,00 TL maddi tazminat ve 3.000,00 TL manevi tazminatın, eşi ... için ise 1.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazanın davacının ağır kusuru neticesinde meydana geldiğini, kaza mahalli ile otobüs durağı arasında yaklaşık 15-20 metrelik mesafa bulunduğunu, durağın kaza mahallinin 15-20 metre daha ilerisinde olduğunu, trafik kazası raporu incelendiğinde üç şeritten oluşan anayol üzerinde davacının ansızın park halinde bulunan araçlar arasından çıkarak ikinci şeride kadar geldiğini, davacının tedbirsiz ve dikkatsiz davranışı sonucu park halinde bulunan araçlar arasından çıkıp anayolun ortasına kadar hiçbir önlem almayarak gelip kazaya sebebiyet verdiğini, aracının hızı ile ilgili iddiaların asılsız olduğunu, geri gelip park halinde bulunan iki aracın arasına girmeye çalışırken 15-20 metre mesafede her geri gelen araç kadar normal bir hıza sahip olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava ko...