Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06/02/2018 tarihli sözleşme akdedildiğini, bahse konu sözleşme gereğince müvekkili şirketin Eski Askeri Hastanesi Çekirge/BURSA 'da yapı dış cephesine ... Mermeri" nin imalat ve montaj işini yaptığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine gelirdiğini ve davalı şirketin yeni talepleri de dâhil olmak üzere sözleşmeye konu işi yaparak teslim ettiğini, ancak davalı şirket tarafından müvekkiline hak ettiği is bedelinin tamamının ödenmediğini, taraflar urasında imzalanan sözleşmenin 3, Maddesinde sözleşmeye konu işin bedelinin yaklaşık olarak 600.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, bu bedelin sözleşme ekinde yer alan birim fiyat listesi esas...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1869 Esas KARAR NO : 2021/920 HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : .... ... VEKİLİ : Av.... DAVA İHBAR OLUNAN : 1-.. VEKİLİ : Av. .. DAVA İHBAR OLUNAN : 2- .... VEKİLİ : Av... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06/02/2018 tarihli sözleşme akdedildiğini, bahse konu sözleşme gereğince müvekkili şirketin Eski Askeri Hastanesi Çekirge/BURSA 'da yapı dış cephesine ... Mermeri" nin imalat ve montaj işini yaptığını, müvekkilinin sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine gelirdiğini ve davalı şirketin yeni talepleri de dâhil olmak üzere sözleşmeye konu işi yaparak teslim ettiğini, ancak davalı şirket tarafından müvekkiline hak ettiği is bedelinin tamamının ödenmediğini, taraflar urasında imzalanan sözleşmenin 3, Maddesinde sözleşmeye konu işin bedelinin yaklaşık olarak 600.000,00 TL olarak kararlaştırıldığını, bu bedelin sözleşme ekinde yer alan birim fiyat listesi esas alınarak hesaplandığını, sözleşme bedelinin sözleşmenin imzalanmasından önce davalı şirket tarafından yapılan keşif sonucunda çıkartılan verilere göre belirlendiğini, sözleşmeye konu işin tamamlanmasından sonra müvekkili şirket tarafından hak edilen toptam miktarın 785.478,86 TL olduğunu, ancak davalı şirket tarafından müvekkiline yapılan taplam ödeme miktarının 619.000,00 TL olduğunu, bakiye kalan 166.478,86 TL'nin ödenmediğini, sözleşmeye konu işin müvekkili şirket tarafından eksiksiz olarak tamamlandığını, ancak müvekkil şirketin hak ettiği iş bedelinin davalı şirket tarafından müvekkiline ödenmediğini, Sözleşmenin "Hak edişler ve Ödemeler" başlıklı 8.1. Maddesi gereğince müvekkili şirketin davalı şirketten olan alacağının dava tarihinden itibaren aylık % 5 oranında işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 166.478,86 TL alacağının dava tarihinden itibaren aylık %5 oranında işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davanın reddi gerektiğini savunmuş; davacı firma ile müvekkili şirket arasında 06.02.2018 tarihli sözleşme yapıldığını, sözleşme gereğince davacı firmanın tüm alacaklarının eksiksiz olarak ödendiğini, davacı firmanın dosyaya sunduğu faturalar arasında bulunan 30.11.2018 tarih ve 705213 nolu faturanın hiçbir dayanağı bulunmadığını, söz konusu faturanın itiraz edilmek suretiyle, Bursa 1.Noterliği'nin 21.12.2018 tarih ve 26713 yevmiye nolu ihtarnamesi ile iade edildiğini, diğer fatura bedellerine tekabül eden 619.000,00 TL ise davacı tarafın da kabulünde olduğu üzere eksiksiz olarak ödendiğini, dav...