E. 2018/1859 K. 2021/99
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirketin ambalaj üretimi sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile aralarında süregelen ticari ilişki boyunca davalı tarafından zamanında yapılmayan ödemeler neticesinde cari hesap alacağının 1.151,46 TL 'ye ulaştığını, bu borçların tahsili amacıyla Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve takibin mükerrer olduğundan bahisle itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar...
Karar Metni
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1859 Esas KARAR NO : 2021/99
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacı şirketin ambalaj üretimi sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile aralarında süregelen ticari ilişki boyunca davalı tarafından zamanında yapılmayan ödemeler neticesinde cari hesap alacağının 1.151,46 TL 'ye ulaştığını, bu borçların tahsili amacıyla Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve takibin mükerrer olduğundan bahisle itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının dava değerini eksik bildirip dava açılırken eksik harç ödendiğini, davalının sipariş ettiği bir takım malları istediği kalitede olmaması nedeniyle davacıya iade ettiğini, davalının davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, , davalıya tebliği edilen hiçbir fatura bulunmadığını, davacının alacağa dayanak gösterdiği davalıya yapmış olduğu hangi ticari iş karşılığında düzenlemiş olduğunun davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, faiz oranın fahiş olduğunu, yasaca zorunlu kılınan süreler içerisinde ihtarnamelerin tebliğ edilmemesi nedeniyle de muacceliyet ve temerrüt olgularının gerçekleşmediğini, icra inkar tazminatına itiraz ettiklerini, haksız açılan davanın reddini , davacı yanın %20 'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2017/... sayılı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Taraf defter ve ticari kayıtları üzerinde inceleme yapılmış, davacı şirketin 2015,2016,2017, 2018 yılına ait tutmuş oldukları ticari defterlerin TTK 64. Maddesine göre yasal süresi içerisinde noter açılış onaylarının ve yine yasal süresi içinde yevmiye defterlerinin noter kapanış onayının yapıldığı, tek düzen hesap planına uygun olarak düzenli bir şekilde tutulduğu, kanunlara uygun olarak tutulan ticari defterlerin bu davada delil teşkil edebileceği; davalı tarafın 2015 yılına ait tutmuş oldukları ticari defterlerin TTK 64. Maddesine göre yasal süresi içerisinde noter açılış onaylarının ve yine yasal süresi içinde yevmiye defterlerinin noter kapanış onayının yapıldığı, t...