DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2017 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında;Davacı taraf dava dilekçesinde, davalı şirketin inşa ettiği bir konut ve alışveriş merkezi projesinin elektrik tesisat işlerinin yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, davacının edimlerini tamamen yerine getirdiğini, işi teslim etmesine rağmen iş bedellerinden faizleri ile birlikte toplam 883.106,14 TL'lik kısmının ödenmediğini, bunun üzerine Bursa 15.İcra Dairesinin 2017/.... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı taraf...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/671 KARAR NO : 2021/289
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : . VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... GAYRİMENKUL YATIRIM HAFRİYAT İNŞAAT : Av.... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2017 KARAR TARİHİ : 17/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında;Davacı taraf dava dilekçesinde, davalı şirketin inşa ettiği bir konut ve alışveriş merkezi projesinin elektrik tesisat işlerinin yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, davacının edimlerini tamamen yerine getirdiğini, işi teslim etmesine rağmen iş bedellerinden faizleri ile birlikte toplam 883.106,14 TL'lik kısmının ödenmediğini, bunun üzerine Bursa 15.İcra Dairesinin 2017/.... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı taraf 13/12/2017 tarihinde UYAP üzerinden dilekçe ibraz etmiştir. Davalı vekili beyanlarında ; davanın reddi istenmiş, inşaatda kullanılması gerekin bir kısım malzemenin davacı şirketin başka işlerinde kullanıldığını, buna ilişkin tespit yapıldığını, iş karşılığı iki daire verilmesine rağmen takip başlatıldığını ileri sürmüştür. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 15.İcra Dairesinin 2017/... sayılı dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacak eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Taraflar arasında konut ve alışveriş merkezinin elektrik işlerinin yapımı hususunda 04.09.2014 tarihli ve 17.01.2015 tarihli sözleşmeler imzalanmıştır.
04.09.2014 tarihli sözleşme konut inşasına ait elektrik işleri olup, bedeli KDV hariç 1.600.000,00 TL olarak belirlenmiştir. Kullanılacak malzemelerin fiyata dahil olduğu belirlenerek sözleşme ekindeki keşif listesindeki birim fiyatlara göre hakedişlerin düzenleneceği kabul edilmiştir. Bedelin 1.240.000,00 TL lik kısmı nakden aylık hakediş şeklinde 360.000,00 TL lik kısmı ise ayni ödeme biçiminde ödeneceği kararlaştırılmıştır. Davacı tarafından yapılacak hakedişler incelenerek mutabakata varılıp onaylanacaktır. Onay tarihinden itibarın hakediş ödemeleri en geç 30 gün içerisinde ödenecektir 17.01.2015 tarihli sözleşme AVM inşasına ait elektrik işleri olup, bedeli KDV hariç 3.800.000,00 TL olarak belirlenmiştir. Sözleşme ekindeki keşif listesindeki birim fiyatlara göre hakedişlerin düzenleneceği kabul edilmiştir. İş sonu yapılacak hakedişlerde işin toplam bedelinin değişmesi halinde çıkacak farka göre fark ödemesi yapılacaktır. Yukanda belirtilen 1. sözleşmeye ve 2. sözleşmeye ilaveten tararlar aralarında 27.10.2015 tarihinde ek protokol düzenlemişlerdir. Buna göre ek protokol 17.01.20...