Özelleştirme uygulaması sonrası özelleştirilen kurumda çalışmaya devam eden ve türkiye cumhuriyeti emekli sandığından emekli aylığı bağlanan davacının, emekli aylığının hatalı belirlenmesine neden olan prim ödemelerinin düzeltilmesi isteğiyle yapmış olduğu başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünün idare mahkemesinin görevinde bulunduğu hakkında.
Danıştay 11. Daire E. 2014/4926 K. 2015/2794 T. 27.5.2015 ÖZELLEŞTİRİLEN KAMU KURUMLARINDA ÇALIŞANLARIN STATÜSÜ ÖZELLEŞTİRME UYGULAMASI SONRASI ÖZELLEŞTİRİLEN KURUMDA ÇALIŞMAYA DEVAM EDEN VE TÜRKİYE CUMHURİYETİ EMEKLİ SANDIĞINDAN EMEKLİ AYLIĞI BAĞLANAN DAVACININ, EMEKLİ AYLIĞININ HATALI BELİRLENMESİNE NEDEN OLAN PRİM ÖDEMELERİNİN DÜZELTİLMESİ İSTEĞİYLE YAPMIŞ OLDUĞU BAŞVURUSUNUN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜNÜN İDARE MAHKEMESİNİN GÖREVİNDE BULUNDUĞU HAKKINDA. 406/md. 22 İstemin Özeti : Ankara 4. İdare Mahkemesince verilen 08.05.2014 tarihli ve E:2013/1007; K:2014/702 sayılı kararın; davacı tarafından, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Davalı İdarelerden Türk Telekomünikasyon A.Ş. tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi : ....................... Düşüncesi : Davanın görüm ve çözümünün idari yargının görev alanı içinde bulunduğu anlaşıldığından, davanın görev yönünden reddine ilişkin bulunan İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, Kastamonu İl Telekom Müdürlüğünde hizmet akdine dayalı olarak çalışmakta iken 31.01.2013 tarihinde emekli olan davacının, Türk Telekomünikasyon A.Ş Genel Müdürlüğünce prim ödemelerinin eksik yapılması nedeniyle emekli maaşının hatalı belirlendiğinden bahisle yaptığı başvurunun reddine ilişkin davalı idareler işlemlerinin iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince; Türk Telekomünikasyon A.Ş'nin kamu kurumu niteliğinde iken özelleştirme sonucu % 55 hissesinin özel sektöre devredildiği; söz konusu şirketin kamu kurumu niteliği kalmadığı gibi, bu şirkette çalışanların da kamu görevlisi sıfatının kalmadığı; bu itibarla özel hukuk hükümlerine tabi hale gelen şirkete karşı açılan davanın görüm ve çözüm merciinin adli yargı yeri olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından, İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmekte ve temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. 406 sayılı Telgraf ve Telefon Kanunu?nun 1. maddesinin, 10.06.1994 tarih ve 4000 sayılı Kanun?un 1. maddesiyle değişik 1. fıkrasında, posta ve telgraf tesis ve işletmesine ilişkin hizmetlerin T.C. Posta İşletmesi Genel Müdürlüğünce (P.İ.); Telekomünikasyon hizmetlerinin ise Türk Telekomünikasyon Anonim Şirketi (Şirket) tarafından yürütüleceği; aynı maddenin 4673 sayılı Kanun ile değişik 2. fıkrasında, Şirkette kamu payının %50'nin altına düşünceye kadar ana sözleşmede yapılacak değişikliklerde Ulaştırma Bakanının görüşünün alınacağı; 4502 sayılı Kanun ile eklenen 6. fıkrada ise, Telekomünikasyon hizmetlerinin yürütülmesi ve telekomünikasyon altyapısı tesisi ve işletilmesinin, bu Kanuna tabi olduğu; 7. fıkrada, Türk Telekom'un, bu Kanun çerçevesinde her türlü telekomünikasyon hizmetlerini yürütmeye ve tele...