DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap - İşlet- Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... işletme hakkı sahibi olduğunu, davalı borçluya ait ... plakalı araç ile 01/01/2017 - 20/07/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkili şirkete ait olan ...ihlalli geçişler yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezalar toplamının süresi içerisinde ödenmemesi üzerine ... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının ise icra takibine itiraz...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/382 Esas KARAR NO : 2022/60
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap - İşlet- Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... işletme hakkı sahibi olduğunu, davalı borçluya ait ... plakalı araç ile 01/01/2017 - 20/07/2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkili şirkete ait olan ...ihlalli geçişler yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezalar toplamının süresi içerisinde ödenmemesi üzerine ... 22. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının ise icra takibine itiraz ettiğini, davalının geçiş ücretlerini ödemediğinin sabit olup davalının haksız olduğunu beyanla davanın kabulü ile ... 22.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, icra takibinin geçiş ücreti ve gecikme cezası olmak üzere toplam ( 3.679,85 TL) asıl alacak ile bu alacağa takip tarihinden önce işlemiş faiz (177,62 TL) ve KDV (31,97 TL) yönünden takip talebinde gösterilen şartlarla devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekalet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev ve yetki itirazında bulunarak tarafına ait olan ... Plaka sayılı araç ...Ltd. Şti'ye kullanılması için kiraya verildiğini, yapılan kira sözleşmesi uyarıca otoyol geçiş ücretleri, trafik cezaları da dahil kullanımdan kaynaklı her türlü masraflar ... ait olduğunu, işbu sebeple; ... davaya dahil edilmesine karar verilmesine, ihbar olunmasını talep ettiğini, davacı tarafından 01.01.2017- 20.07.2017 tarihleri arasında yedi ay boyunca ücret ödemeksizin geçiş yaptığının iddia edildiğini, ekte sunulu HGS ve PTT sisteminden alınan çıktılarda her geçiş için ücret alındığı ve bakiyenin yeterli olduğunun görüleceğini, bu minvalde PTT'nin HGS birimine ve PTT 'ye müzekkere yazılarak 01.01.2017 ve 20.07.2017 tarihleri arasında ... plaka sayılı araç için yapılan ödeme dekontlarının ve aracın geçişleri karşılığında alınan paraların dokümanının celbini talep ettiklerini, şu anda plaka ile sisteme girip sorgu yaptığımızda dahi net şekilde geçişlerden para alındığı, geçiş tarihlerinde bakiyenin yeterli olduğunun görüldüğünü, açılan işbu dava...