DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap- İşlet- Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... işletme hakkı sahibi olduğunu, davalı 07/02/2019-15/12/2019 tarihleri arasında ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... plakalı ticari nitelikteki araçlar ile 298 kez geçiş ücreti ödemeksizin otoyollardan ihlâlli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezalar toplamının süresi içerisinde ödenmemesi üzerine ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/670 Esas KARAR NO : 2022/23
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap- İşlet- Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... işletme hakkı sahibi olduğunu, davalı 07/02/2019-15/12/2019 tarihleri arasında ...., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... plakalı ticari nitelikteki araçlar ile 298 kez geçiş ücreti ödemeksizin otoyollardan ihlâlli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezalar toplamının süresi içerisinde ödenmemesi üzerine ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının ise icra takibine itiraz ettiğini, davalının geçiş ücretlerini ödemediğinin sabit olup davalının haksız olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, Alacağın faizi ve tüm fer'ileri ile birlikte tahsili için takibin kaldığı yerden ve tüm talepler ile aynan devamını, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle, alacak tutarının %20'sinden aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından alacaklı sıfatı ile davalı müvekkili aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine yapılan borca ve borcun tüm ferilerine itirazının neticesinde müvekkili aleyhine haksız ve dayanaksız olarak başaltılan takibinin durduğunu, itirazının neticesinde davacı tarafından açılan itirazın iptali davası, hukuki dayanaktan yoksun olup işbu davanın reddi ve icra takibinin iptalinin gerektiğini, müvekkili 07/02/2019 ile 15/12/2019 tarihle arasında yapılan geçişlerde her aracına ait kayıtlı bir etiketinin bulunduğunu, hesap hareketleri incelendiğinde geçiş ücretlerini karşılayacak derecede bakiyenin mevcut olduğunu, davacı tarafın müvekkili aleyhine icra takibini başlatmadan önce müvekkilinin HGS-OGS hesaplarında geçiş ücretlerini tahsil edebilecek olmasına rağmen iş bu alacakları dava konusu yapmasının haksız ve kötü niyetli olduğunu, müvekkiline herhangi bir tebligatın ve ihtarnamenin gönderilmediğini, haksız ve kötü niyetli açılan işbu davanın reddini, davacı taraf aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. D...